Решение по делу № 2а-63/2020 от 27.02.2020

Дело №2а-63/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 марта 2020 года                                                                  с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Хертек Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» к судебному приставу-исполнителю Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва КБН Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, возложении обязанности по предоставлению информации обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях,

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» (далее – ООО МКК «Авантаж») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва КБН Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №, возложении обязанности по предоставлению информации обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях. В обоснование административных исковых требований указали, что мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ДТД в пользу ООО МКК «Авантаж». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В течение 4 месяцев с момента возбуждения исполнительного производства взыскателю неизвестно, осуществлялся ли выход по месту жительства, регистрации и местонахождению имущества должника, описывалось ли какое-либо имущество, выносилось ли постановление о розыске должника, применялись ли другие меры принудительного исполнения в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа. Указанные обстоятельства свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя и нарушении прав взыскателя. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП КБН в рамках исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату.

Представитель административного истца по доверенности БОО в административном исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель КБН представители административного соответчика - Управления УФССП России по Республике Тыва в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причинах неявки не сообщили суду, не представили доказательства уважительности эти причин в связи, с чем суд рассматривает в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    В силу положений ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    Аналогичные по своему содержанию нормы закреплены в статьях 121, 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

    Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из ст. 5 Закона об исполнительном производстве и ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Часть 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с должника ДТД в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» взыскана сумма долга по договору займа № в размере 22400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 436 рублей.

     Постановлением судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи возбужденно исполнительное производство № в отношении ДТД о взыскании задолженности в размере 22836 рублей в пользу ООО МКК «Авантаж».

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в МРИ ФНС России, МВД России, Пенсионный фонд РФ, Билайн, ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», направлены запросы в кредитные организации на территории Республики Тыва: ПАО «Почта банк», ПАО «Росбанк».

Согласно поступившему ответу Пенсионного фонда России от 2 ноября 2019 было установлено наличие СНИЛС №, дата актуальности сведений ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу из МВД России от ДД.ММ.ГГГГ за должником транспортные средства не числятся.

Кредитные организации дали ответы об отсутствии у них сведений.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника ДТД с ежемесячным удержанием в размере 50% пенсии.

Из материалов исполнительного производства следует, что на депозитный счет Тандинского РОСП со счета должника поступили и перечислены на счет ООО МКК «Авантаж» 6050, 24 рубля, 6449, 62 рубля и 6499, 62 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, остаток долга составляет 3886,52 рубля.

Судебный пристав-исполнитель Тандинского РОСП КБН реализуя возложенные на неё полномочия, в рамках возбужденного исполнительного производства предприняла все необходимые меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Со стороны судебного пристава-исполнителя районной службы судебных приставов с момента возбуждения исполнительного производства какого-либо бездействия допущено не было, в рассматриваемом случае отсутствует нарушение прав и законных интересов истца как взыскателя в исполнительном производстве.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры принудительного исполнения по исполнительному производству в связи, с чем административное исковое заявление ООО МКК «Авантаж» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.219 КАС РФ, суд

решил:

    В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Авантаж» к судебному приставу-исполнителю Тандинского РОСП УФССП России по Республике Тыва КБН Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № возложении обязанности по предоставлению информации обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Судья                                                                                   А.А. Ондар