Решение по делу № 2-746/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-746/16

        Р Е Ш Е Н И Е

       Именем Российской Федерации

г. Кемерово       23 мая 2016 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Фуртуна О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лобанова АС к ООО «СтройКом» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов А.С. обратился в суд с иском к ООО «СтройКом» о взыскании задолженности. Требования мотивирует тем, что 10.04.2012г. между ним и ООО «СтройКом» заключен договор займа, по которому он передал ответчику 1 043 000 руб.. ООО «СтройКом» обязалось вернуть данную сумму в установленный срок – 31.12.2014г.. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату указанных денежных средств. Размер задолженности подтверждается актом сверки, подписанным заемщиком и займодавцем. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 043 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 415 руб..

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Давыдова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала основания, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду представлено заявление директора ООО «СтройКом», в котором он просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

При таком положении, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.04.2012 года между ООО «СтройКом» в лице директора ФИО5 и Лобановым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил беспроцентный заём в размере 1 043 000 руб. со сроком возврата – не позднее 31.12.2014г. (п.п.1.1, 2.1, 2.3. договора).

Факт получения денежных средств ООО «СтройКом» подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 10.04.2012г. по 22.04.2016г. между ООО «СтройКом» и Лобановым А.С..

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что до настоящего времени ООО «СтройКом» не возвратило истцу денежные средства, полученные по договору займа №120410/1 от 10.04.2012г..

Доказательства оплаты суммы долга по договору займа в судебное заседание не представлены и в судебном заседании не добыты.

Согласно заявления директора ООО «СтройКом» ФИО5 юридическому лицу в силу сложной экономической ситуации затруднительно исполнить обязательства по возврату долга по договору займа.

Однако, данное обстоятельство по мнению суда не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таком положении, взысканию с ООО «СтройКом» в пользу истца Лобанова А.С. подлежит сумма займа в размере 1 043 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 415 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СтройКом» в пользу Лобанова АС задолженность по договору займа № 120410/1 от 10.04.2012г. в размере      1 043 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 13 415 руб., а всего 1 056 415 (один миллион пятьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей.

        Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий: