Решение по делу № 2-705/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-705/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № к Петрову А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании долга и процентов по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Чувашского отделения № (далее – Банк) обратился с иском к Петрову А.Ю. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной госпошлины – <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитор) и Петровым А.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Заемщиком обязательство по погашению кредита исполнялись несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Петров А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела не вручено в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Чувашским отделением № Сбербанка России и Петровым А.Ю. заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки и на условиях договора. (л.д.12-17).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 данного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.24).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга.

Согласно п.4.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По сведениям истца заемщиком вносились платежи до <данные изъяты> года в общей сумме <данные изъяты> С указанного времени платежи ответчиком не вносились. Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно расчету истца из внесенной заемщиком суммы было распределено в счет погашения основного долга <данные изъяты>

Таким образом, задолженность заемщика по основному долгу составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу требования п.3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено процентов на сумму основного долга в размере <данные изъяты>, уплачено процентов – <данные изъяты>, следовательно, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>).

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств ему начислена неустойка в размере <данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Чувашского отделения № и Петровым А.Ю..

Взыскать с Петрова А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Чувашского отделения № сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в том числе:

- <данные изъяты> <данные изъяты>. – основной долг;

- <данные изъяты> <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> <данные изъяты>. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в возврат государственной пошлины <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в течение семи дней со дня вручения копии решения заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы судье, вынесшему решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М.Тимофеева