Решение по делу № 2-364/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-364/2024

УИД 24RS0029-01-2023-000429-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 года                                                                                          пгт.Козулька

                                                                                                                Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Кривенкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Кривенкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Кривенковым М.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб., из которых 0 руб. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-000310/17 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования) по Договору займа №, заключенного с Кривенковым М.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Реестр уступаемых трав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по Договору займа №, заключенного с Кривенковым М.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки нрав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Кривенковым М.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «23» сентября 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «23» сентября 2022 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 70352,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 38897,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1455,00 руб.

С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать с должника Кривенкова М.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70352,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2310,56 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт» (л.д.1).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.4, 107).

Ответчик Кривенков М.В., его представитель ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.138,144).

Представитель ответчика ФИО1 представила возражения на иск, указав, что из представленных истцом в материалы дела доказательств с достоверностью установить то обстоятельство, что право требования задолженности договору потребительского займа №, заключенного с Кривенковым М.В. уступлено не ООО «АйДи Коллект» не представляется возможным, поскольку в материалы дела истцом не представлен заключенный с Кривенковым М.В. договор потребительского займа №. В материалах дела отсутствует подписанный сторонами Договор уступки прав (требований) № 57/09-1 от 23.09.2023 г., заключенный между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект», то нельзя утверждать то, что процедура передачи прав требований от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект» совершена надлежащим образом, в том числе и то, что задолженность Ответчика перед ООО «Аврора Консалт» передана в пользу ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом и передача прав требования от заемщика в пользу истца состоялась. С достоверностью установить то обстоятельство, что право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Кривенковым М.В. уступлено надлежащему субъекту - цессионарию ООО «АйДи Коллект» не представляется возможным. Истцом к исковому заявлению не приложены доказательства того, что у ООО «АйДи коллект» имеется лицензия на право осуществления банковской деятельности, а согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «Айдиколлект» ни один из указанных выше видов деятельности не указан в сведениях об основном виде деятельности.

По требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 % за каждый день пользования займом за период 04.02.2022 г. по 23.09.2022 г., ответчик указывает, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 157, 760 % годовых при их среднерыночном значении 118,320 % годовых (п. 2.3.4.1 Информация Банка России от 16 августа 2021 г.). Полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО «МаниМэн» Ответчику в сумме 30 000 руб., установлена договором в размере 9900 руб. с процентной ставкой в льготный период, составляющей 365% годовых (1% в день). Таким образом, процент за пользование займом в заявленный период должен быть рассчитан исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30000 руб., предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до 365 дней, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляют 157, 76 % годовых. С учётом, вышеизложенного просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме (л.д.112).

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», ООО «Аврора Консалт», Кривенкова Ю.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно (л.д.108-111).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 Гражданского кодекса).

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2021 между ООО МФК "Мани Мен" и Кривенковым М.В. заключен договор потребительского займа N 15313116 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа 20.01.2022 г.. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.14, 16).

Договор потребительского займа подписан ответчиком простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении). Согласно информации о транзакциях, 18 декабря 2021 года на карту М.В. Кривенков перечислены денежные средства в сумме 30 000 рублей. (л.д.12).

В дальнейшем, 20 января 2022 года в связи с присоединением к оферте об увеличении срока займа, срок возврата микрозайма был продлен, окончательный срок возврата – 04 февраля 2022 года. (л.д.20-22).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору: 1 единовременный платеж в сумме 39 900 руб. уплачивается 04 февраля 2022 года (л.д.20 оборот).

Из индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (л.д.12).

В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3 оферты).

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) - 2115, полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается распечаткой SMS-сообщений абонента +79232832923 (л.д.16, оборот 19).

Акцептуя оферту клиент принял обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

В соответствии с п.1.1. оферты на предоставление займа, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора (л.д.16).

Согласно п.1.2. оферты в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный клиентом банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact (л.д.16).

Проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы Займа (п. 2.1 оферты) (л.д.16).

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МФК «Мани Мен» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему), что предусмотрено п.2 Общих условий договора потребительского займа.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 30 000,00 руб. перечислены на банковскую карту заемщика - 220220 ….7996, указанную в индивидуальных условиях кредитования (л.д.16).

Ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов не внесено ни одного платежа, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Договор займа № по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Кривенковым М.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по займу составляет 70352,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 30000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 38897,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 1455,00 руб. (л.д.17-18).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 статьи 807п. 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 26.05.2021 г., законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

При этом судом учитывается, что процентная ставка по договору в размере 365% годовых на пользование займом не превышает предельно допустимых значений полной стоимости потребительского кредита (займа), установленной Банком России для потребительских займов данной категории заключенных в 4 квартале 2021 года. Проценты не превышают полуторакратного размера.

Расчет размера процентов за пользование займом истцом произведен в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 13 Индивидуальных условий не установлен запрет уступки кредитором прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам.

23.09.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования) по Договору займа №, заключенного с Кривенковым М.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от «23» сентября 2022 года (Реестр уступаемых трав Договора) (Приложение №) (л.д.23, 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» право (требования) по Договору займа №, заключенного с Кривенковым М.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки нрав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №) (л.д.24, 10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Кривенковым М.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от «23» сентября 2022 года (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «23» сентября 2022 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №) (л.д.25, 10 оборот).

Заключая с ООО МФК «Мани Мен» договор займа Кривенковым М.В. согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу ( в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13 условий л.д.15 оборот).

Договор уступки (цессии) ответчиком до предъявления настоящего иска не оспаривался, решение по требованию о признании сделки недействительной принято не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая, что при заключении договора займа стороны согласовали право кредитора передать любому иному лицу свои права по настоящему договору, суд считает, что передача права требования в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, процедура прав передачи требований от ООО «Аврора Консалт» к ООО «АйДи Коллект» совершена надлежащим образом, задолженность ответчика по договору займа № перед ООО «Аврора Консалт» передана в пользу ООО «АйДи Коллект».

Доводы представителя ответчика о том, что у истца не имеется лицензии на осуществление банковской деятельности, суд отклоняет как несостоятельные, несмотря на отсутствие лицензии об осуществлении банковской деятельности, ООО «АйДи Коллект» имеет право взыскания долга по кредитному договору, заключенному с Кривенковым М.В., поскольку договор цессии не нарушает гарантий, предоставленных заемщику законодательством о защите прав потребителей; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", так как обязательность наличия лицензии необходима только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Довод ответчика о том, что кредитные денежные средства он не брал, кредит был оформлен с его телефона по его паспортным данным бывшей супругой, юридического значения не имеют и не могут служить основанием для отказа в иске. Доказательств, что по заключенному кредитному договору обязанности по погашению задолженности в силу закона должны быть возложены не на ответчика, а на иных лиц, ответчиком не представлено и в судебном заседании не установлено.

При наличии заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки права требования по кредитному договору, предусматривающего возможность уступки права требования третьему лицу, а также согласия должника на такую уступку, сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию с заемщика Кривенковым М.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Довод представителя ответчика о неправомерном начислении процентов за пользование суммой займа в размере 1% в день и необходимости их расчета исходя из предельного значения полной стоимости потребительского кредита установленного Банком России, суд отклоняет, как основанный на неверном толковании норм права.

Исходил из того, что проценты за пользование займом за период с 04.02.2022 г. по 23.09.2022 г. составляют 38 897 руб., что не превышает ограничения, установленного п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции на дату заключения договора (исходя из сведений, размещенных на официальном сайте Банка России, среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, которые применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) на срок от 181 до 365 дней до 30000 рублей включительно составляет 157,760%, предельное значение полной стоимости такого займа составляет 365%).

Таким образом, то обстоятельство, что в заключенном между сторонами договоре полная стоимость потребительского займа составляет 365% годовых, не нарушает установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" ограничений.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 38897 руб., что соответствует условиям договора и не нарушает ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2310 руб. 56 коп. (л.д.7-8) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом понесены расходы по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов в сумме 74,40 руб. (л.д.5), которые суд признает расходами, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Кривенкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кривенкова М.В. (паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70352,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2310,56 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб., всего взыскать 72 736 (семьдесят две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 96 копеек.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Председательствующий                                                                              С.В. Тыченко

    Мотивированное решение изготовлено 09.11.2024