Решение по делу № 1-157/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-157/2023              УИД № 23RS0027-01-2023-001923-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск                                 12 сентября 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,

подсудимой Глушковой Галины Ивановны,

защитник: адвокат Волоцкий С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Глушковой Галины Ивановны, <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Г.И. совершила: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Глушкова Г.И., находясь на территории муниципального образования
<...>, в нежилом помещении в <...>, не позднее <...>, более точное время судом не установлено, реализуя свой преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила с целью сбыта спиртосодержащую жидкость в следующей таре: 70 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «<...>», 5 полимерных бутылок без этикеток емкостью 0,25 дм3, 6 полимерных бутылок без этикеток емкостью 0,5 дм3, 2 стеклянные бутылки без этикеток емкостью 0,5 дм3, достоверно зная, что данная спиртосодержащая продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, осуществила ее сбыт при следующих обстоятельствах. <...> не позднее 12 часов 06 минут, более точное время следствием не установлено, Глушкова Г.И., через продавца Свидетель №1, не осведомленную о противоправных действиях Глушковой Г.И., в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, умышленно, сбыла Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», спиртосодержащую продукцию объемом 0,5 литра, в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «<...>», не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 200 рублей. <...> в период времени с 12 часов 50 минут по 14 час 00 минут, произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого изъято: спиртосодержащая продукция в следующей таре: 69 стеклянных бутылок емкостью 0,5 дм3 с этикеткой «<...>», 5 полимерных бутылок без этикеток емкостью 0,25 дм3, 6 полимерных бутылок без этикеток емкостью 0,5 дм3, 2 стеклянные бутылки без этикеток емкостью 0,5 дм3, которую Глушкова Г.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно хранила с целью сбыта. Содержимое 70 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм3 (0.5 л) с этикеткой «<...>» является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта крепостью 34,2 %, с примесями 2-бутанон – 1,47 мг/дм3, бензальдегид – 3,24 мг/дм3, бензалкоголь – 1,16 мг/дм3, фенилэтанол – 1,05 мг/дм3, и не соответствует требованиям ГОСТ 127121-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Содержимое 5 полимерных бутылок без этикеток емкостью 0,25 дм3, 6 полимерных бутылок без этикеток емкостью 0,5 дм3, 2 стеклянных бутылок без этикеток емкостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта крепостью 44,1 об % с примесями метилацетат 14,65 мг/дм3; метанол - 0,001 об %, 1-бутанол – 37,21 мг/дм3, бензальдегид - 0,13 мг/дм3, фенилэтанол - 0,12 мг/дм3. Спиртосодержащая продукция, в составе которой обнаружены токсичные микропримеси фенилэтанол и бензальдегид, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей, так как ее употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, ввиду того, что фенилэтанол и бензальдегид при внутреннем потреблении повреждают легкие, а аспирация в легкие может привести к химическому пневмониту; поражают периферическую нервную систему, угнетают центральную нервную систему. Содержимое 70 стеклянных бутылок вместимостью 0,5 дм3 (0.5 л) с этикеткой «<...>», 5 полимерных бутылок без этикеток емкостью 0,25 дм3, 6 полимерных бутылок без этикеток емкостью 0,5 дм3, 2 стеклянных бутылок без этикеток емкость 0,5 дм3, не соответствует пункту 1 статьи 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 3 указанного Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается опасной для здоровья потребителей, не может находиться в обороте. Своими действиями Глушкова Г.И. нарушила ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992
№ 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимая в том, что она совершила: – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, - свою вину полностью признала и раскаялась, понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поддержав это ходатайство, заявленное со стадии ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны.

Подсудимая трудоспособна, имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. Ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей, просила назначить наказание в виде штрафа, так как другие виды наказаний будут ущемлять ее права. У нее заболевание панкреатит. Явку с повинной, что давала с защитником, просила признать смягчающим обстоятельством.

Защитник подсудимой полностью поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой об особом порядке, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой соблюдены, то есть по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, не возражают против заявленного ходатайства подсудимой, которая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в ее психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимой, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимой, по ч. 1 ст. 238 УК РФ, так как она действительно совершила: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела.

Как видно из дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явку с повинной.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, в данном случае предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимого суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно требований п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние, явка с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, состояние здоровья по заболеванию панкреатит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимой.

При этом суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Глушкову Галину Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание: штраф в виде денежного взыскания 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю): л/с 04181А58720; р/с 40102810945370000010; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; ОКТМО 03701000; КБК 417 116 031 250 100 001 40, УИН 417 000 000 000 087 073 88.

Глушковой Г.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие <...> совместно с материалом проверки КУСП ###, CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от <...>, предоставленный совместно с иными результатами оперативно-розыскной деятельности, - хранить в материалах уголовного дела;

спиртосодержащую продукцию в следующей таре: 6 полимерных емкостей объемом 0,5 литра, закупоренных пластиковыми крышками, наполненных наполовину коричневой жидкостью, 2 стеклянные емкости объемом 0,5 литра, 9 стеклянных емкостей объемом 0,5 литра, закупоренных крышками с пластиковым механизмом, наполненных наполовину прозрачной жидкостью с этикеткой «<...>», 5 полимерных емкостей объемом 0,25 литра, закупоренных крышками, наполненные наполовину жидкостью коричневого цвета, 60 стеклянных емкостей объемом 0,5 литров, 1 стеклянная емкость объемом 0,5 литров, закупоренная крышкой с пластиковым механизмом, с этикеткой «<...>», что хранится в МКУ <...> ЦХТО ОМС по адресу: <...>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

денежные средства – две купюры достоинством 100 рублей, имеющие серийные номера: <...>; две купюры достоинством 50 рублей, имеющие серийные номера: <...>., изъятые <...> в ходе осмотра места происшествия – нежилого помещения – магазина «<...>», расположенного по адресу: <...>, - возвратить в ОМВД по <...>, по принадлежности.

Меры в обеспечение гражданского иска не применять, поскольку он не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                            С.С. Аблаев