Решение по делу № 5-461/2021 от 02.07.2021

УИД 11RS0017-01-2021-000816-47 Дело № 5-461/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2021 года с. Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики ПодороваМ.И.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ (протокол № от 23.06.2021) в отношении Гриценко Михаила Михайловича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Сысольский районный суд Республики Коми поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении Гриценко Михаила Михайловича.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Из ст.23.1 КоАП РФ следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи районных судов только в случаях, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования. В иных случаях такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что правонарушения имело место 09 июня 2021 года, в этот же день вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Каких-либо процессуальных действий по делу после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не проводилось.

Таким образом, при формальном наличии определения о проведении административного расследования, каких-либо реальных действий, направленных на получение сведений, в том числе, проведение экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.п., не проводилось.

Как разъяснено в п.3 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, в отношении Гриценко М.М. с материалами дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми, в связи с неподсудностью судье Сысольского районного суда Республики Коми.

Учитывая изложенное выше, и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.21 КоАП РФ (протокол № от 23.06.2021) в отношении Гриценко Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми.

Судья М.И. Подорова

Копия верна