Решение по делу № 2-230/2019 от 01.02.2019

Дело № 2 – 230/2019

Поступило в суд 01.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года                      г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      Детко Н.Н.

при секретаре                                  Бурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области Бадер О. В. к Каргаполову С. Ю. об обращении взыскания на имущество по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска судебный пристав – исполнитель указывает, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Каргаполова С.Ю. в пользу Переверзевой С.А. материального ущерба в размере 185400 рублей.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно: земельный участок кадастровый №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Каргаполов С.Ю. до сих пор не исполнил обязательства по судебному решению ввиду не достаточности у него денежных средств и иного имущества.

Просит суд обратить взыскание по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каргаполова С.Ю. в пользу Переверзевой С.А. материального ущерба в размере 185400 рублей на принадлежащий должнику земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области Бадер О.В. поддержала иск по изложенным в нем основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Каргаполов С.Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела, в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо Переверзева С.А. в судебном заседании считала иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В настоящем судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного Куйбышевским районным судом Новосибирской области по гражданскому делу № судебным приставом - исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Каргаполова С.Ю. о взыскании в пользу Переверзевой С.А. материального ущерба в размере 185400 рублей (л.д. 5-7).

В рамках производства по делу ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Каргаполову С.Ю., а именно: на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 8-12).

Таким образом, из представленных документов следует, что взыскание по исполнительному производству не произведено в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Новосибирской области Бадер О. В. удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу № о взыскании с Каргаполова С. Ю. в пользу Переверзевой С. А. материального ущерба в размере 185400 рублей, на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Каргаполова С. Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.Н. Детко