Решение по делу № 2-3441/2024 от 21.06.2024

УИД: 04RS0№-34

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Чимитовой Ю.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО "Айди Коллект" к Аюшееву А. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №., образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724675,30 рублей, из которых: 681100 рублей - задолженность по основному долгу, 43575,30 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10447 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и Аюшеевым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 681100 руб. на срок до 17.11.2027г. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,4 % годовых. Денежные средства в сумме 681100 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору кредита № №., заключенному с Аюшеевым А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-АК-3 от 08.12.2023г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-АК-3 от 08.12.2023г. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724675,30 рублей, из которых: 681100 рублей- задолженность по основному долгу, 43575,30 рублей – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "АйдиКоллект" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аюшеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направил, в связи с чем, суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «МТС-Банк» и Аюшеевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 681100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,4 % годовых. Денежные средства в сумме 681100 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» заключил с ООО ПКО "Айди Коллект" договор уступки права требования (цессии) №-АК-3, по условиям которого право требования по кредитному договору № №., заключенному с Аюшеевым А.В., перешло к ООО ПКО "Айди Коллект".

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен. Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки займодавцем права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта договора займа недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, с ответчика Аюшеева А.В. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредиту в сумме 724675,30 рублей, из которых: 681100 рублей - задолженность по основному долгу, 43575,30 рублей – задолженность по комиссиям.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 10447 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Айди Коллект" к Аюшееву А. В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Аюшеева А. В. (<данные изъяты> в пользу ООО ПКО "Айди Коллект" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>., в размере 724675,30 рублей, из которых: 681100 рублей - задолженность по основному долгу, 43575,30 рублей – задолженность по комиссиям; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10447 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                                 Э.Ж.Степанова

Верно: Судья                                                    Э.Ж.Степанова

    Секретарь                                                                                                                Ю.З. Чимитова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №