Решение по делу № 2-402/2015 (2-5971/2014;) от 10.12.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Хитьковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дзержинский водоканал» к Васильеву А.В., Васильевой Н.М., Мироновой С.А. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, взыскании пени,

у с т а н о в и л:

ОАО «Дзержинский водоканал» обратилось в суд с иском к Васильеву А.В., Васильевой Н.М. Мироновой С.А. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, в котором указало, что ОАО «ДВК» оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод населению, исполняя свои обязательства надлежащим образом.

Ответчики не осуществляют оплату оказываемой истцом коммунальной услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 94 062,16 руб. за период с 01.10.2008 г. по 30.09.2014 г., пени в сумме 26 423,92 руб., взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Васильев А.В., Васильева Н.М., Миронова С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Третье лицо Миронов В.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчикам и третьему лицу направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением, однако все судебные конверты возвращены в суд с пометкой «Истек срок хранения». Их неявка в судебное заседание является злоупотреблением предоставленным правом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (пункт 14).

Судом установлено, что ответчики Васильев А.В., Васильева Н.М., Миронова С.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> В указанном жилом помещении на регистрационном учете, помимо ответчиков, состоит ФИО, ФИО. <данные изъяты> ФИО является ФИО

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (часть 1 статьи 323 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ответчики не производили оплату за водоснабжение и водоотведение, которые осуществляет ОАО «ДВК», сумма задолженности за период с 01.10.2008 г. по 30.09.2014 г. составляет 94 062, 16 руб.

Учитывая, что ответчики, занимающее жилое помещение по договору найма, не оплачивали предоставляемые истцом услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период времени, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате предоставляемых истцом коммунальных услуг, поскольку данные требования соответствуют положениям, закрепленным в статьях 68, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ. Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения платежей за оказываемые истцом услуги за указанный период времени ответчиками в материалы дела не представлено.

С указанных лиц также солидарно подлежат взысканию пени за нарушение сроков внесения платежей в счет оплаты услуг истца по водоснабжению и водоотведению, размер которых в соответствии с представленным истцом расчетом, который не оспорен ответчиками, составит 26 423,92 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы по оплате госпошлины с ответчиков по 1 203,24 рублей с каждого.

Оснований для возмещения истцу расходов по оплате выписки из домовой книги в размере 250 рублей суд не находит, поскольку из представленных в материалы дела платежных документов (л.д. 9), нельзя с достоверностью установить, что указанные расходы понесены истцом именно по получению выписки из домовой книги по адресу проживания ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дзержинский водоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильева А.В., Васильевой Н.М., Мироновой С.А. в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2008 года по 30.09.2014 года в размере 94 062,16 рублей, пени в размере 26 423,92 рублей.

Взыскать в пользу ОАО «Дзержинский водоканал» с Васильева А.В., Васильевой Н.М., Мироновой С.А. расходы по оплате госпошлины по 1 203,24 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                     п/п                                       О.А. Лебедева

      Копия верна

      Судья                                                                 О.А. Лебедева

      Секретарь                                                          О.С. Хитькова