Решение по делу № 2-1406/2018 от 21.12.2017

                                               дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Два капитана» к Власова Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Два капитана» обратился в суд с иском к Власовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что с 01.11.2016 года истец обслуживает многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Просит взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 50 307,17 рублей, расходы о уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Скачкова Ю.А. (по доверенности) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, причины не явки не сообщила, ходатайств не поступало.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, а также если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, услуг телефонной связи.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, ООО УК «Два капитана» обратился в суд с иском к Власовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Поскольку обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в силу договора найма, договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Два капитана» к Власова Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий                                             Г.А. Медведская