Решение по делу № 2-1542/2023 (2-4935/2022;) от 17.11.2022

Дело №2-1542/2023

25RS0003-01-2022-006738-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 05 » мая 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре                                Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова Дмитрия Сергеевича к ООО «Авалон» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами был заключен договоры об оказании юридических услуг: №Г-44/21 от 21.07.2021 года, стоимость по договору составила 25 000 рублей; №Г-43/21 от 21.07.2021 года, стоимость по договору составила 15 000 рублей; №И-17/22 от 02.03.2022 года, стоимость по договору составила 10 000 рублей. 27.07.2022 истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора и взыскании денежных средств. При этом никаких расходов по выполнению услуг исполнитель не понес, так как никакие услуги истцу по договору оказаны не были.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договоры об оказании юридических услуг №Г-44/21 от 21.07.2021 года, №Г-43/21 от 21.07.2021 года, №И-17/22 от 02.03.2022 года; взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей; неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с 07.08.2022 по 15.11.2022 исходя из суммы 1 500 рублей ежедневно; судебные расходы в размере 40 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 25 000 рублей.

Стороны в суд не явились по вторичному вызову, каких-либо ходатайств не поступало, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств в установленном законом порядке не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФИстец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Андронова Дмитрия Сергеевича к ООО «Авалон» о расторжении договора, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: