Решение от 20.10.2022 по делу № 1-466/2022 от 07.02.2022

К делу 1-466/2022

23RS0047-01-2022-001804-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 20 октября 2022 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараМельника А.Ю., подсудимого Царева С.А., его защитника – адвоката Липчанской А.В., предоставившей удостоверение № 6802 и ордер № 734935, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Царева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Царев С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. (2 эпизода)

Царев С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Царев С.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (2 эпизода)

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

Царев С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала ГМ «ОКЕЙ», расположенного по адресу: <адрес> А, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОКЕЙ». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из ГМ «ОКЕЙ» ООО «ОКЕЙ», ФИО1 находясь в указанное время в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа взял с открытой витрины гипермаркета товары следующего наименования: дезодорант гель мужской «GilletteArcticIce 70 мл» в количестве 4 штук стоимостью 220 рублей 54 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 882 рубля 16 копеек; тушь «MaybellineLashSensational 9,5 мл» в количестве 2 штук стоимостью 420 рублей 11 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 840 рублей 22 копейки; пудру компактную «MFFacefinityN2 ivory» в количестве 2 штук стоимостью 427 рублей 50 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 855 рублей 00 копеек, а всего товаров на общую сумму 2577 рублей 38 копеек и, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, руководствуюсь корыстными побуждениями, спрятал указанные товары в наружный карман куртки, надетой на нем намереваясь похитить его.После чего ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, удерживая указанное имущество, проследовал к линии касс, прошел через рамки, оборудованные антикражной системой, умышленно не оплатив товар, спрятанный в наружном кармане куртки, надетой на нем, тем самым пытаясь похитить его, и направился к выходу из гипремаркета, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, был остановлен сотрудниками охраны, в результате чего преступление не было доведено до конца.В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 ООО «Окей» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2577 рублей 38 копеек.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа взял с открытой витрины магазина товар следующего наименования: кассеты для станка «GilletteFusionProGlide» в количестве 2 штук, стоимостью 1 017 рублей 84 копейки за одну единицу товара, а всего товаров на общую сумму 2035 рублей 68 копеек и, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, руководствуюсь корыстными побуждениями,спрятал его за резинку брюк, надетых на нем, тем самым намереваясь похитить.Действуя согласно своего преступного умысла ФИО1 с указанным имуществом проследовал в сторону выхода из торгового зала магазина «Магнит Косметик», прошел мимо кассовой зоны не оплатив стоимость товара, после чего покинул место совершения преступления, тем самым похитил имущество АО «Тандер», получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2035 рублей 68 копеек.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из ТК «Лента», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, прибыл в ТК «Лента», расположенный по адресу: <адрес> обход, 19, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа взял с открытой витрины магазина кассеты для бритья «GILLETTEFusionProGlide 8 штук» в количестве 3 штук, стоимостью 1742 рубля 18 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 5226 рублей 54 копейки, которые переложил на соседнюю полку, намереваясь в дальнейшем похитить его. После чего ФИО1 направился к ячейкам для хранения личных вещей, где взял заранее подготовленную им хозяйственную сумку, оборудованную изнутри фольгой, и, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на безвозмездное изъятие чужого имущества, вернулся к витрине, где были отложены товары, которые ФИО1 намеревался похитить, после чего, находясь в указанном месте в указанное время, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, руководствуюсь корыстными побуждениями, сложил в указанную сумку кассеты для бритья «GILLETTEFusionProGlide 8 штук» в количестве 3 штук, стоимостью 1742 рубля 18 копеек за единицу товара, а всего товаров на общую сумму 5226 рублей 54 копейки. После чего ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, удерживая указанное имущество, проследовал к линии касс, прошел через рамки, оборудованные антикражной системой, умышленно не оплатив товар, спрятанный в хозяйственной сумке, тем самым пытаясь похитить его и направился к выходу из ТК, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, был остановлен сотрудниками охраны, в результате чего преступление не было доведено до конца. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 5226 рублей 54 копейки.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ точно не установленное время но не позднее 17 часов 05 минут, более точное время не установлено ФИО1 находился возле магазина Магнит «Сормовский», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина Магнит «Сормовский» АО «Тандер», ФИО1 находясь в указанном месте в указанное время, более точное время не установлено, вошел в помещение торгового зала магазина Магнит «Сормовский», расположенного по указанному адресу, гдедействуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа взял с открытой витрины магазина товары следующего наименования: мясное колбасное изделие колбаса « п/к Балыковская вакуумная 400гр.» в количестве 2 штук стоимостью 154 рубля 54 копейки за единицу товара, на общую сумму 309 рублей 08 копеек, колбаса полукопченная «Кремлевская с грудинкой 350 гр.» в количестве 2 штук стоимостью 105 рублей 84 копейки за единицу товара, на общую сумму 211 рублей 68 копеек; колбаса «Бородинская с/к 300 г в/у мини (Черкизовский МК)» в количестве 2 штук стоимостью 96 рублей 95 копеек за единицу товара, на общую сумму 193 рубля 90 копеек, а всего товаров 714 рублей 66 копеек, после чего, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, руководствуюсь корыстными побуждениями, находясь в указанном месте в указанное время, спрятал вышепоименованный товар в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, намереваясь похитить его.После чего ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, удерживая указанное имущество, проследовал к линии касс, прошел через рамки, оборудованные антикражной системой, умышленно не оплатив товар, спрятанный в полимерном пакете черного цвета, тем самым пытаясь похитить его и направился к выходу из магазина, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, был остановлен сотрудником магазина, в результате чего преступление не было доведено до конца. В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 66 копеек.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайноехищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, взял с открытой витрины гипермаркета товары следующего наименования: ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко 1 л. 15%» в количестве 3 штук стоимостью 541 рубль 43 копейки за единицу товара, на общую сумму 1624 рубля 29 копеек; коньяк «Лезгинка 0,5л 40% » в количестве 2 штук стоимостью 383 рублей 46 копеек за единицу товара, на сумму 766 рублей 92 копейки, а всего товара на сумму 2391 рубль 21 копейка. Далее ФИО1, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, руководствуюсь корыстными побуждениями, спрятал указанный товар в пакет, находившийся при нем. После чего действуя согласно своего преступного умысла, удерживая указанное имущество, проследовал к линии касс, прошел через рамки, оборудованные антикражной системой, умышленно не оплатив товар, спрятанный в полимерном пакете, тем самым пытаясь похитить его и направился к выходу из гипремаркета, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, был остановлен сотрудником магазина, в результате чего преступление не было доведено до конца.В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2391 рубля 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он приехал на автобусе в <адрес>, чтобы найти себе работу. Около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ЦаревС.А. решил зайти в магазин «Окей», расположенный по адресу: <адрес>А, чтобы приобрести продукты питания. Когда ФИО1 зашел в магазин, то понял что у него из наличных денежных средств с собой только 100 рублей, как раз на обратную дорогу. В связи с чем, находясь в торговом зале магазина он решил похитить товар, что бы позднее его продать тем самым заработать денежные средства, так как в тот день найти работу он так себе и не смог. С этой целью ФИО1 прошел в отдел с косметикой, так как следующий день был праздник 8 марта и данный товар было легче всего продать. Находясь в отделе с косметикой ФИО1 подошел к стеллажу, убедился что за ним никто не наблюдает и взял со стеллажа 2 пудры «Максфактор», которые положил в наружный карман куртки надетый на мне, после чего ФИО1 с другого стеллажа взял тушь для ресниц «Максфактор» в количестве 2 штук, которые так же положил в наружный карман куртки. После чего ФИО1 прошел к другому стеллажу, где расположены дезодоранты и убедившись что за ним никто не наблюдает взял дезодорант «Джилет» в количестве 4 штук и так же данный товар, сложил в карманы куртки, надетой на ФИО1 Далее ФИО1 не оплатив на кассе товар, находящийся в карманах куртки, надетой на нем направился к выводу из гипермаркета, но был остановлен сотрудниками охраны. ФИО1 понял, что отпираться было бесполезно и прошел вместе с сотрудниками в служебное помещение, где из одежды он выложил похищенный мной товар.ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на рейсовом автобусе ФИО1 прибыл в <адрес> по делам. Проходя примерно около 16 часов 00 минут по <адрес> мимо магазина «Магнит Косметик» я решил войти в магазин для того что бы купить станки. Пройдя в ряд, где расположены бритвенные принадлежности ФИО1 посмотрел на станки, по покупать их передумал. Денежные средства у ФИО1 были с собой, но он попробовал взять кассеты и не оплачивать их, так как ранее он уже несколько раз таким же способом брал товар и не оплачивал его. На основании чего ФИО33 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 взял две кассеты и положил их в сторону от обзора видеокамеры, после чего положил кассеты под майку, всунув их за резинку брюк. После чего минуя кассы, вышел из помещения магазина. Из продавцов ФИО1 никто не останавливал и никто не видел, что он совершает хищение. Затем вечером ФИО1 уехал домой. После от сотрудников полиции ФИО1 стало известно, что возбуждено уголовное дело. Вину полностью признает и в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находился у себя дома. В связи с трудным материальным положением у него возник умысел на хищение товара, с целью дальнейшего его продажи. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 приехал в ТК «Лента», расположенный по адресу <адрес> обход, <адрес>. С собой у него была хозяйственная сумка, обклеенная с внутренней стороны фольгой. Сумку он оставил в стеллаже с ячейкам для хранения вещей. Зайдя в помещение магазина, ФИО1 стал ходить по рядам и выбирать товар. ФИО1 взял несколько кассет для бритья и отложил их в строну, на соседний стеллаж. Не купив никакой товар ФИО1 прошел через кассовую линию и вернулся обратно к ячейкам для хранения вещей, где забрал ранее оставленную сумку. Далее вместе с сумкой ФИО1 вновь зашел в торговый зал магазина. После чего ФИО1 прошел к стеллажу, где он ранее оставил 3 упаковки кассет для бритья, и убедившись что за ним никто не наблюдает взял со стеллажа 3 упаковки кассет для бритья «Gillette» и спрятал их в сумку, находящуюся при нем. Далее в другом отделе ФИО1 взял бутылку воды, после чего направился к кассовой зоне, где оплатил только за бутылку воды. Не оплачивая товар, находящийся у него в хозяйственной сумке ФИО1 направился к выходу из магазина. Однако в этот момент к нему подошел сотрудник охраны магазина в форменной одежде и поинтересовался у него имеется ли при нем неоплаченный товар. После чего вместе с сотрудниками охраны ФИО1 прошел в служебное помещение. В тот момент когда ФИО1 направлялся в служебное помещение он решил вернуть обратно похищенный товар в магазин и с этой целью закинул сумку в торговый зал перекину ее через кассовую линию. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно, покушение на тайное хищении имущества, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 5 226 рублей, 54 копейки признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с указанной сумой согласен. Более пояснить мне нечего. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в наркологическом диспансере <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 выписался из данного учреждения, однако домой не поехал, а решил погулять по городу. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него закончились денежные средства, а так же в связи с тем что он хотел кушать, ФИО1 решил совершить хищение продуктов питания с целью их дальнейшей перепродажи, а так же для личного употребления. В этот момент ФИО1 проходил мимо магазина «Магнит Сормовский», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в торговый зал магазина ФИО1 прошел к открытой холодильной камере где была представлена мясная продукция. Осмотревшись по сторонам из открытой холодильной камеры ФИО1 взял поочередно шесть палок колбасы в вакуумной упаковке, какой именной марки товар он брал в настоящий момент не помнит. После чего данный товар ФИО1 сложил в полимерный пакет черного цвета, находящий при нем. Далее ФИО1 направился в строну выхода из магазина. Увидев, что работники магазина были заняты покупателями ФИО1 направился в строну автоматических дверей, через которые осуществляется вход в помещение магазина. Однако у дверей, когда он покинул торговый зал магазина его остановила девушка и спросил у меня, есть ли при нем неоплаченный товар, а так же попросила с ней пройти. ФИО1 пояснил девушке, что не оплатил товар, находящийся при нем в полимерном пакете и проследовал с ней к столу, расположенном возле кассовой зоны, где выложил 6 палок колбасы из полимерного пакета. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаиваюсь, с указанной сумой в постановление о возбуждении уголовного дела согласен. Более пояснить нечего. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, х Семеновский, <адрес>. Ранее он судим. В настоящее в момент у него сложилось сложное материальное положение, из-за того что он нигде не работает. В виду чего он совершал хищение продуктов в магазинах. Так ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Усть –<адрес> он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за совершении которого ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, указанное наказание он до настоящего времени не отработал. Так ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> по личным делам, где решил осуществить хищение в магазине. Так около 12 часов 30 минут ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить алкогольную продукцию, с целью дальнейшего ее употребления, так как на данный момент не имеет постоянного источника дохода, находиться в трудном финансовом положении Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 осмотрел стеллажи с алкогольной продукцией. Далее он подошел к данным стеллажам, после чего огляделся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает взял с полок п поочередно 3 бутылки «Мартини» объемом 1 л, 2 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литров и положил их в находящийся при нем пакет. Далее пройдя мимо касс, где было много людей в очереди, не оплатив товар ФИО1 направился на выход из магазина. В тот момент. когда он уже находился у входной двери, ФИО1 остановил сотрудник магазина, который попросил показать, что у ФИО1 находится в пакете и поинтересовался, оплатил ли ФИО1 данные товар. На что ФИО1 ответил, что он не оплатил данный отвар. Тогда он предложил ФИО1 пройти в подсобное помещение и показать содержимое его пакета, что ФИО1 и сделал. После чего приехали сотрудники полиции и изъяли похищенный ФИО1 товар. Свою вину по данному факту признает полностью, в содеянном он раскаивается. (том 2 л.д. 28-31, 32-36, 83-87, 205-208, 227-230)

Согласно дополнительным показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в наркологическом диспансере <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 выписался из данного учреждения, однако домой не поехал, а решил погулять по городу. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у него закончились денежные средства, а так же в связи с тем, что он хотел кушать, ФИО1 решил совершить хищение продуктов питания с целью их дальнейшей перепродажи, а так же для личного употребления. В этот момент он проходил мимо магазина «Магнит Сормовский», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в торговый зал магазинаФИО8 прошел к открытой холодильной камере, где была представлена мясная продукция. Осмотревшись по сторонам из открытой холодильной камеры ФИО1 взял поочередно шесть палок колбасы в вакуумной упаковке, какой именной марки товар я брал в настоящий момент не помню. После чего данный товар он сложил в полимерный пакет черного цвета, находящий при нем. Далее ФИО1 направился в строну выхода из магазина. Увидев, что работники магазина были заняты покупателями он направился в строну автоматических дверей, через которые осуществляется вход в помещение магазина. Однако у дверей, когда он покинул торговый зал магазина его остановила девушка и спросил у ФИО1, есть ли при нем неоплаченный товар, а так же попросила с ней пройти. ФИО1 пояснил девушке, что не оплатил товар, находящийся при нем в полимерном пакете и проследовал с ней к столу, расположенном возле кассовой зоны, где выложил 6 палок колбасы из полимерного пакета. (том 2 л.д. 32-26)

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, которые идентичныпоказаниям от ДД.ММ.ГГГГ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на рейсовом автобусе ФИО1 прибыл в <адрес> по делам. Около 16 часов 00 минут ФИО1 проходил мимо магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> для того что бы приобрести кассеты для станка. С собой у него были денежные средства. Находясь в торговом зале возле стеллажа с бритвенным принадлежностями ФИО1 передумал покупать товар, а решил его похитить, так как ранее он уже брал товар и не оплачивал его на кассе, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. С этой целью ФИО1 взял две упаковке кассет для бритья «Gillette» отошел на несколько метров от стеллажа, так как что бы его действия не попадали в обзор видеокамеры, после чего спрятал вышеуказанный товар под майку, положив его под резинку брюк. Далее он направился в сторону линии касс, где не оплачивая товар, находящийся при нем прошел кассовую зону и вышел из помещение магазина. Никто из сотрудников магазина ФИО1 не останавливал. Похищенным имуществом он распорядился по собственному усмотрению, а именно для личной гигиены. Через некоторое время от сотрудников полиции ФИО1стало известно, что представителем магазина было подано заявление в полицию. ФИО1сразу же сообщил о совершенных им противоправных деяниях желая сотрудничать с сотрудниками полиции. Свою вину в результате совершенного им преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признает полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, в содеянном раскаиваюсь. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он приехал в <адрес> по личным делам. Около 12 часов 30 минут ФИО1 зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале ФИО1 решил похитить товар, а именно алкогольную продукцию. С этой целью он проследовал в отдел с алкогольной продукция где со стеллажа ФИО1 взял поочередно 3 бутылки «Мартини» объемом 1 л, 2 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литров после чего положил вышеуказанный товар в находящийся при нем пакет. Далее ФИО1 проследовал в сторону кассовой зоны, где увидел кассу, в которой была большая очередь. ФИО1 прошел мимо всех людей не оплачивая товар, находящийся при нем и направился в сторону выхода из магазина. Однако выйти из магазина он не успел, так как был остановлен сотрудником магазина, который попросил ФИО1 показать товар, находящийся у него в пакете, а так же поинтересовался оплачен ли у ФИО1 данный товар. На что он ответил что за алкоголь ФИО1 оплаты не производил на кассе, после чего ФИО1 был сопровожден в служебное помещение, где добровольно выложил неоплаченный товар, находящийся у него в пакете. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли вышеуказанный товар. Вину в результате совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158. 1 УК РФ, признает полностью, правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 244-249)

Вина подсудимого в инкриминируемых деяниях, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30- частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она на учете у врача–психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу. С февраля 2021 года по настоящее время она состоит в должности руководители отдела безопасности гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>А. В ее должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальныхценностей и представление интересов ООО «Окей» в правоохранительных органах и суде.ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от сотрудников охраны магазина ФИО10 и от ФИО15,что в магазине «Окей», расположенного пол адресу: <адрес> А они были на рабочем месте. Около 20 часов 30 минут в магазин вошел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, славянской внешности, одет был в куртку темного цвета, штаны черного цвета, каштанового цвета волос, на его лице была медицинская маска. Как позже мне стало известно от сотрудников полиции, что данного мужчину зовут ФИО1. При выходи из данного магазина ФИО1 остановил ФИО10 совместно с ФИО15, так как оператор видеонаблюдения передала ранее сотрудникам охраны информацию о подозрительном мужчине, и что у данного мужчины при себе имеется не оплаченный товар. После чего ФИО1 был сопровожден сотрудниками охраны в комнату для покупателей. О данном факте было сообщено в полицию. По приезду сотрудников полиции ФИО1 добровольно выложил на стол, находившиеся при нем товар, а именно: пудру компактную « МFFacefinity №» в количестве 2-х штук, стоимость которой за 1 штуку без учета НДС составляет 427 рублей 50 копеек, дезодорант гель мужской «GilletteАRTICIce 70 мл» в количестве 4 штук, стоимость которого за 1 штуку без учета НДС составляет 220 рублей 54 копейки, тушь «MaybellineLashSensational» в количестве 2-х штук, стоимость за 1 штуку без учета НДС составляет 420 рублей 11 копеек. Далее была проведена инвентаризация в ходе которой установлено, что сумма товаров, на хищение которых покушался ФИО1 без учета НДС составляет 2577 рублей 38 копеек. Так 07. Марта 2021 года по данному факту было подано заявление в правоохранительные органы. Более по данному факту пояснить не чего. (том 1 л.д. 82-84)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он по вышеуказанному адресу проживает постоянно. Ранее не судим. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Окей» в ГМ «Окей», расположенном по адресу: <адрес>А в должности руководителя отдела безопасности. В его должностные обязанности входит: обеспечение сохранности товарно- материальных ценностей, предотвращение потерь товаров, минимизация потерь иных материальных ценностей ГМ. Согласно выданной ему доверенности, он является представителем общества в органах внутренних дел, прокуратуре и судах с правом совершения от имени общества всех процессуальных действий.В настоящее время от предыдущего представителя ООО «Окей» ФИО12 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 48 минут на выходе из гипермаркета «Окей», расположенного по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., укоторого при себе имелся неоплаченный товар, принадлежащий ООО «Окей», а именно дезодорант гель мужской «GilletteArticice» 70мл. в количестве 4 штук, тушь «MaybellineLashSensational», 9.5мл в количестве 2 штук, пудра компактная «MFFacefinityN2 ivory», в количестве 2 штук. Согласно товарным накладным закупочная стоимость вышеуказанного товара составила 2 577 рублей 38 копеек. Так же хочет пояснить, что в связи с техническим сбоем записать и предоставить видеозапись, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1, не представляется возможным так как она не сохранилась.Прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на стадии дознания не желает. Более пояснить нечего. (том 4л.д.254-255)

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Ранее не судим. В настоящее время ФИО10 работает в должности старшего смены охраны в охранном агентстве "Арис". В данной должности находится более года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за сохранностью товарно-материальных ценностей ООО «Окей» в ГМ «Окей», расположенном по адресу: <адрес>А, а так же выявление краж, контроль за системой пожаротушения выявление правонарушений, своевременный доклад об этом руководству и др. обязанности.ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 находился на своем рабочем месте. Сотрудник видеонаблюдения ФИО13 сообщила ему о подозрительном мужчине на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одетого в куртку темного цвета, штаны черного цвета. Так же ФИО13 пояснила ФИО10, что данный мужчинанаходясь в торговом зале в отделе с косметикой брал с витрин товар и складывал его в карманы куртки, надетом на нем. После чего ФИО10 незамедлительно по рации сообщил сотрудникам охраны, находящимся возле кассовой зоны гипермаркета «Окей» о подозрительном мужчине. Вышеописанный мужчина прошел кассовую зону не оплачивая товар, находящийся при нем и направился в сторону выхода из ГМ «Окей». Возле выхода из ГМ к мужчине подошел сотрудник охраны и сопроводил его в комнату для покупателей. Так же ФИО10стало известно, что после того как мужчина был сопровожден в комнату для покупателей он добровольно выложил на стол дезодорант гель мужской «Gillette» в количестве 4-штук, тушь «MaybellineLashSensational» в количестве 2-х штук, пудру компактную « МFFacefinity №» в количестве 2-х штук. О случившемся было сообщено в полицию, а так же руководству. Мужчину, который предпринял попытку хищения товара принадлежавшего ООО «Окей» видел впервые. От сотрудников полиции ФИО10стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Более по данному факту пояснить нечего. (том 1 л.д. 48-50)

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Ранее не судима. ФИО13 работаю в должности оператора видеонаблюдения ООО «Окей» расположенном по адресу: Краснодар, <адрес>А. В её должностные обязанности входит визуальный контроль (с помощью камер видеонаблюдения) помещения торгового зала, предотвращение попыток хищения товара, контроль за соблюдением трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка на территории гипермаркета. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находилась на своем рабочем месте и выполняла свои служебные обязанности. Просматривая камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале гипермаркета «Окей» примерно в 20 ч 40 мин ФИО13 заметила незнакомого ей ранее мужчину вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одетого в куртку темного цвета, штаны черного цвета. Мужчина оглядывался по сторонам и его поведениФИО13 показалось подозрительным, и она стала за ним наблюдать. Находясь в отделе ГМ где на стеллажах представлена косметика мужчина взял со стеллажа поочерёдно дезодорант гель мужской «Gillette» в количестве 4-штук, тушь «MaybellineLashSensational» в количестве 2-х штук, пудру компактную « МFFacefinity №» в количестве 2-х штук. Данный товар мужчина складывал в карманы куртки, надетой на нем. Далее ФИО13 увидела, что мужчина направляется к кассовой зоне. О подозрительном мужчине ФИО13 сообщила старшему смены ФИО10, который по рации сообщил сотрудникам охраны, находящимся за кассовой зонойо подозрительном мужчине, дополнительно сообщив им приметы вышеуказанного мужчины. В 20 ч. 48 мин. мужчина прошел мимо кассы не оплачивая товар и направился в сторону выхода из гипермаркета. Возле выхода из помещения к нему подошли сотрудники охраны. После чего сотрудники сопроводил данного мужчину в комнату для покупателей. О случившемся было сообщено в полицию, а так же руководству. Мужчину, который предпринял попытку хищения товара принадлежавшего ООО «Окей» видела впервые. От сотрудников полиции ФИО13 стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Более по данному факту пояснить нечего. (том 1 л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. На учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Ранее не судим. Трудовую деятельность осуществляет в ООО ЧОО «Русь». Работает охранником в ГМ «Окей», расположенном по адресу: <адрес>А. В его обязанности входит предотвращение хищение товарно-материальных ценностей ГМ.ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 находился на рабочем месте. По рации около 20 часов 45 мину от сотрудника видеонаблюдения мне поступила информация о подозрительном мужчине, который находясь в отделе с косметикой складывал в карман куртки, надетой на нем товар, который ранее взял на стеллажах. ФИО15 уточнил приметы указного мужчины. Через некоторое время данный мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив за товар. ФИО15 подошел к мужчине и поинтересовался у него. Имеется ли при нем неоплаченный товар. После чего ФИО15 сопроводил мужчину в комнату для покупателей ( служебное помещение). Находясь в комнате для покупателей мужчина добровольно выложил на стол дезодорант гель мужской «Gillette» в количестве 4-штук, тушь «Maybelline» в количестве 2-х штук, а так же пудру « МFFacefinity» в количестве 2-х штук. О данном факте было сообщено в полицию и руководству. От сотрудников полиции ФИО15 стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. (том 1 л.д.127-130)

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ведущего специалиста по безопасности ФИО16 согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, находясь в торговом зале ГМ «Окей», расположенного по адресу: <адрес>А совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 3972 рубля по розничной цене (том 1л.д. 6);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр документов, подтверждающих стоимость товаров, на хищение которых ДД.ММ.ГГГГ покушался ФИО1, предоставленные по отдельному запросу. Объектом осмотра явилось: справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №НЛ-000034102 от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.30-33);

-вещественными доказательствами: справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная №НЛ-000034102 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.46-47);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ впомещении каб.№ ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> представителя потерпевшегоФИО9 изъяты предметы, а именно товар, принадлежащий ООО «Окей» изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.86-89);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр предметов, а именно товара, принадлежащий ООО «Окей», изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшегоООО «Окей» ФИО9 Объектом осмотра явилось: дезодорант гель мужской «Gillette» в количестве 4-штук, тушь «MaybellineLashSensational» в количестве 2-х штук, пудра компактная « МFFacefinity №» в количестве 2-х штуи (том1 л.д. 90-92);

-вещественными доказательствами: дезодорант гель мужской «Gillette» в количестве 4-штук, тушь «MaybellineLashSensational» в количестве 2-х штук, пудра компактная « МFFacefinity №» в количестве 2-х штук (том 1 л.д. 93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 часов 30 минут по 21 час40 минут с участием ведущего специалиста СБ ФИО16, старшего смена ФИО17 осмотрено помещение торгового зала ГМ «Окей», расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра было обнаружено и изъято:дезодорант гель мужской «Gillette» в количестве 4-штук, тушь «MaybellineLashSensational» в количестве 2-х штук, пудра компактная «МFFacefinity №» в количестве 2-х штук. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка (том1 л.д. 7-11)

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 АО «Тандер», оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, чтоон работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» Армавирского филиала с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно доверенности он будет представлять интересы АО «№Тандер» по уголовным делам в органах предварительного расследования, дознания и судах. В <адрес> расположен магазин «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ мне стало известно о возбужденииуголовного дела по признакам преступления. предусмотренного ст.158.1 УКРФ в отношении ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение кассет для станка «GilettteFudionProgide» в количестве 2 штук, стоимостью 1221 рубля 41 копейка каждая в магазине «Магнит», расположенном по <адрес>. В данном магазине имеется система виделнаблюдении. Ранее ими было подано отношении на общую сумму 2499 рублей 98 копеек, однако по всем накладным, предоставленным с Армавирского филиала сумма причиненного ущерба составляет 2442 рубля 82 копейки. Иск заявят в суде. (том2 л.д. 99-101)

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что она официально трудоустроена в АО «Тандер» в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес> должности директора. В данной должности работает с 2019 года. В её служебные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина, контроль за работой персонала, ведение архивной документации.ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находилась на своем рабочем месте. Около 17 часов того же дня ей стало известно от сотрудника магазина что сработала антикржная система. Для того что бы разобраться в сложившейся ситуации ФИО19 были просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина.При просмотре камеры видеонаблюдения было установлено, что около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчин, худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, который был одет в спортивные брюки черного цвета с тремя полосами по бокам, рубашку не убранную за пояс светлого цвета. После того как мужчина вошел в торговый зал, он прошел к стеллажам, на которых представлены средства личной гигиены. Мужчина взял с полки кассеты для станка «GillettteFusionProglide» в количестве 2 штук после убирал данные кассеты за пояс брюк. Далее с неоплаченным товаром, мужчина прошел мимо кассовой зоны и покинул торговый зал. Хочу пояснить что, я состою в смс-чате (группе) АО «Тандер» в котором имеется информация о разных происшествиях в магазинах «Магнит» а так же «Магнит Косметик». Посмотрев видео ФИО19 вспомнила, что видела вышеуказанного мужчину в ориентировке, так как ранее он уже неоднократно совершал кражи в магазинах <адрес> края. В ориентировках было указано, что данного мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О случившемся мною было сообщено в полицию, а так же подано заявление. Более мне пояснить не чего. (том 4 л.д. 48-50)

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлениемот ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Магнит Косметик» ФИО19 согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение материальных ценностей на сумму 2499 рублей 98 копеек (том2 л.д. 52);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по <адрес> был произведен осмотр СD диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (том2 л.д. 88-90);

-вещественными доказательствами:CD диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 92);

-протоколом выемки от 23.08.2021г., согласно которого в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 40 минут 10 часов 40 минут по 17 часов 00 минут на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб.№ ОД ОМВД России по <адрес> у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО18изъята справка о стоимости похищенных товаров и счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 103-105);

-протоколомосмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут в помещении служебного кабинета 49 ОД ОМВД России по <адрес>был произведен осмотр документов, подтверждающих стоимость товаров, которые похитил ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1 изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом осмотра явилось: справка о стоимости похищенных товаров, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 106-109);

-вещественными доказательствами: справкой о стоимости похищенных товаров, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 118);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № ПП ГМР ОП (КО) УМВД России по <адрес> был произведен осмотр документов, полученных по отдельному запросу от судебного участка №<адрес>, а так же документов полученных из Усть-лабинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. Объектом осмотра явилось: -постановление мирового судьи судебного участка № Усть — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/45/21 в отношении ФИО1 в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка № Усть — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/46/21 в отношении ФИО1,в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка № Усть — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/47/21 в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № Усть — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/4821 в отношении ФИО1 в ксерокопиях (том 3 л.д. 77-230);

-вещественными доказательствами: постановлением мирового судьи судебного участка № Усть — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/45/21 в отношении ФИО1 в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка № Усть — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/46/21 в отношении ФИО1,в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка № Усть — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/47/21 в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № Усть — <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/4821 в отношении ФИО1 в ксерокопиях, (том 3 л.д. 231-233);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 35 минут с участием ФИО19 осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов, представляющих криминалистический интерес обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка (том 2 л.д. 55-56);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут с участием ФИО19 осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят СD диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка (том 2 л.д. 65-66);

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного отдела МВД России по УСТЬ <адрес> лейтенанта полиции Гах С.Ю. согласно которого поступило сообщение от ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты молодой человек похитил 2 кассеты для бритья из магазина «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 49).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – частью 1 статьи 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20 ООО «Лента», оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он по вышеуказанному адресу проживает постоянно. Ранее не судим. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит. Осуществляю трудовую деятельность в ООО «Лента», в должности специалиста по регламентации доступа. В его должностные обязанности входит: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, предотвращение потерь товаров, минимизация потерь иных материальных ценностей магазина и т.д. Гипермаркет «Лента» является магазином универсального самообслуживания, то есть покупатели сами свободно выбирают необходимый им товар, берут его с торговых витрин и расплачиваются на кассе за приобретённый товар. Согласно выданной ФИО20 доверенности, он является представителем общества в органах внутренних дел, прокуратуре и судах с правом совершения от имени общества всех процессуальных действий.ТакФИО21 известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут при выходе из помещении торгового зала ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес> обход, <адрес> был остановлен мужчина, у которого при себе имелась сумка, в которой находился не оплаченный товар. Данный мужчина был сопровожден в служебное помещение гипермаркета сотрудниками охраны, где он представился ФИО1. О случившемся было сообщено в полицию. Так же хочу пояснить, что при сопровождении ФИО1 последний кинул сумку, с которой его остановил в сторону линии касс. До приезда сотрудников полиции, сотрудниками магазина для сохранности хозяйственная сумка была перенесена в служебное помещение. По приеду сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из хозяйственной сумки, обклеенной с внутренней части фольгой, ранее находившейся при ФИО1 извлечен товар, а именно: кассеты для бритья «GiletteFlus» стоимостью 1742 рубля 18 копеек в кол-ве 3-х штук, общей стоимостью 5 526 рублей 54 копейки. Указанный товар был изъят после чего возвращён на ответственное хранение сотруднику магазина. Также была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены противоправные действия ФИО1.Гражданский иск заявлять не желает, а так же прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ на стадии дознания я не желает. (том 2 л.д. 60-62)

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что работает в должности оператора видеонаблюдения ООО «Лента» расположенном по адресу: Краснодар, <адрес> обход, <адрес>. В мои должностные обязанности входит визуальный контроль (с помощью камер видеонаблюдения) помещения торгового зала, предотвращение попыток хищения товара, контроль за соблюдением трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка на территории гипермаркета. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и она находилась на рабочем месте и выполняла свои служебные обязанности. Просматривая камеры видеонаблюдения установленные в торговом зале гипермаркета «Лента» примерно в 11 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 заметила незнакомого ей ранее мужчину на вид 30-35 лет, худощавого телосложения. Мужчина оглядывался по сторонам и его поведение ей показалось подозрительным, и ФИО22 стала за ним наблюдать. Находясь в отделе ГМ где на стеллажах представлены бритвенные принадлежности мужчина взял 3 бокса с кассетами для бритья «Gillete» и переложил их на соседний стеллаж. После чего он вышел из торгового зала, подошел к металлическим ящикам индивидуального хранения личных вещей, откуда взял свою хозяйственную сумку и с указной сумкой прошел обратно в торговый зал. Пойдя к стеллажу, куда ранее спрятал кассеты для бритья «Gillete» мужчина переложил указные кассеты в спортивную сумку. Далее мужчина направился к кассовой зоне. О подозрительном мужчине ФИО22 сообщила сотрудникам охраны, находящимся за кассовой зоной. Когда мужчина пересек кассовую линию не оплатив товар, находящийся у него в хозяйственной сумке возле выхода из ГМ к нему подошли сотрудники охраны. После чего сотрудники сопроводил данного мужчину в комнату для покупателей ( служебное помещение ). По дороге в сторону служебного помещения мужчина бросил сумку с неоплаченными товарами в сторону кассы. О случившемся было сообщено в полицию, а так же руководству. Мужчину, который предпринял попытку хищения товара принадлежавшего ООО «Лента» ФИО22 видела впервые. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут ФИО1. Более по данному факту ей пояснить нечего. (том 1 л.д. 193-195)

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что проживает по адресу: <адрес>. Трудовую деятельность осуществляет в ЧОО «Аквилон-Юг» в должности старшего смены охраны в ТК «Лента», расположенного по адресу: <адрес> обход, <адрес>. В его должностные обязанности входит предотвращение хищение товара. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на своем рабочем месте. Около 11 часов 00 минут от специалиста видеонаблюдения ему стало известно, что в торговом зале был замечен мужчина, который взял со стеллажа 3 бокса с кассетами для бритья и переложил их на другой стеллаж, после чего через некоторое время подошел к стеллажу( куда ранее переложил кассеты для бритья) взял кассеты и сложил из в хозяйственную сумку. находящуюся при нем. В тот момент, когда мужчина проходил через кассовую зону не оплатив товар, находящиеся у него в сумке ФИО24 подошел к нему и поинтересовался у него имеются ли при нем не оплаченный товар. Мужчина стал заметно нервничать. ФИО24 предложил ему пройти в служебное помещение, для установление всех обстоятельств произошедшего. Когда ФИО24 сопровождал мужчину в служебное помещение он кинул сумку в которой находился не оплаченный товар в сторону касс. Далее на место происшествия были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли сумку, а так же товар, который пытался похитить мужчина. От сотрудников полиции ФИО23 стало известно, что мужчину, пытавшегося похитить товар, принадлежащий ТК «Лента» зовут ФИО1. (том 1 л.д. 196-199)

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от специалиста по регламентации доступа ФИО22 согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, совершившего хищение ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей в ТК «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес> обход, <адрес>. Сума похищенного составляет 5 226 рублей 54 копейки (том 1 л.д.144);

- протоколом осмотра предметов с просмотром видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № ПП (ГМР) ОП(КО) УМВД России по <адрес>, расположено по адресу: <адрес> был произведен осмотр СDдиска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обход, <адрес> (том 1 л.д. 173-179);

-вещественными доказательствами:CD диска с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 180);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № ПП (ГМР) ОП(КО) УМВД России по <адрес>, расположено по адресу: <адрес> был произведен осмотр был произведен осмотр документов, подтверждающих стоимость товаров, на хищение которых покушался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по отдельному запросу. Объектом осмотра явилось: справка о стоимости товара, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 182-183);

-вещественными доказательствами:справка о стоимости товара, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 185);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № ПП (ГМР) ОП(КО) УМВД России по <адрес>, расположено по адресу: <адрес> был произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обход, <адрес>. Объектом осмотра явилась хозяйственная сумка (том 1 л.д. 186-187);

-вещественными доказательствами:хозяйственная сумка (том 1 л.д. 190);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб.№ ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ООО «Лента» ФИО25 изъяты предметы, а именно товар, принадлежащий ООО «Лента» изъятый ранее в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и возращенный под сохранную расписку (том 3 л.д. 65-68);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 13часов 00 минут по 13 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № ПП ГМР ОП (КО) УМВД России по <адрес> был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе выемки от 08.97.2021 года в помещении служебного кабинета № ПП ГМР ОП (КО) УМВД России по <адрес>. Объектом осмотра явилось: кассеты для бритья «GilletteFusProGide» в кол-ве 3 штук (том 3 л.д. 69-70);

-вещественными доказательствами: кассеты для бритья «GilletteFusProGide» в кол-ве 3 штук- возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» (том 3 л.д. 71-72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 30 минут с участием ФИО26 осмотрено помещение торгового зала, а так же служебное помещение ТК «Лента» расположенного по адресу: <адрес> обход, <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: кассеты для бритья «GilletteFusProGide» в кол-ве 3 штук, хозяйственная сумка, CD диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка. (том 1 л.д. 145-154).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО27, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он по вышеуказанному адресу проживает постоянно. Ранее не судим. На наркологическом и психоневрологическом учете не состоит. Осуществляю трудовую деятельность АО «Тандер», в должности ведущего специалиста службы безопасности. В его должностные обязанности входит: обеспечение сохранности товарно- материальных ценностей, предотвращение потерь товаров, минимизация потерь иных материальных ценностей магазина и т.д. Магазин «Магнит Сормовский» является магазином универсального самообслуживания, то есть покупатели сами свободно выбирают необходимый им товар, берут его с торговых витрин и расплачиваются на кассе за приобретённый товар. Согласно выданной ФИО27 доверенности, он является представителем общества в органах внутренних дел, прокуратуре и судах с правом совершения от имени общества всех процессуальных действий.Так ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит Сормовский», расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 ему стало известно о том, что по камерам видеонаблюдения она выявила подозрительного мужчину, который находясь в помещении магазина в отделе с мясной продукцией складывал в полимерный пакет находящийся при нем товар, а именно колбасу. Так же ФИО2 пояснила ФИО27, что позже данный мужчина был остановлен у выхода из магазина, при себе у мужчины имелся неоплаченный товар принадлежащий АО «Тандер». О случившемся так же было сообщено сотрудникам полиции. Мужчина самостоятельно до приезда сотрудников полиции из полимерного пакета, находившегося при нем выложил на стол, возле кассовой зоны следующий товар: колбасу «Кремлевская с грудинкой» стоимостью 105 рублей 84 копейки за единицу товара, в количестве 2 шт, колбасу «Балыковая п/к» стоимостью 154 рубля 54 копейки за единицу товара в кол-ве 2 шт, колбасу « Бородинская с/к 300 г» стоимостью 96 рублей 95 копеек за единицу товара вкол-ве 2 шт. Установлено, что общая закупочная стоимость указного товара составила714 рублей 66 копеек. ФИО27 известно, что мужчину пытавшегося похитить товар, принадлежащий АО «Тандер» зовут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. По факту кражи товароведом магазина было подано заявление в полицию, в котором было указано общая сумма похищенного имущества, а именно: 1411 рублей 17 копеек. Однако по всем накладным, находящимся в магазине общая сумму похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер» составляет 714 рублей 66 копеек. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции вышеуказанный товар был изъят и возращен сотруднику магазина под сохранную расписку.Хочет пояснить, что в магазине магазин «Магнит Сормовский» имеются камеры видеонаблюдения, однако в связи с техническим сбоем записать и предоставить видеозапись, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1, не представляется возможным, так как она не сохранилась.Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ (дознание в сокращенной форме) ФИО27 разъяснены и понятны. Прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. на стадии дознания я не желает. Более пояснить мне нечего. (том 2 л.д. 2-4)

Показаниями свидетеля ФИО28, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО28 находилась в магазине магнит «Сормовский», расположенный по адресу: <адрес>, где осуществляла выкладку товара мясокомбината на витрину. Рядом с ней она увидела ранее не известного ей мужчину на вид 30 -35 лет, худощавого телосложения. Поведение мужчины ФИО28 показалось странным, так как он складывал колбасу в полимерный пакет находящий при нем. О данном мужчине ФИО28 сообщила товароведуФИО2. Так же ФИО28 известно, что указанный мужчина попытался покинуть помещение магазина не оплатив товар, находившийся у него в полимерном пакете, но был остановлен и задержан до приезда сотрудников полиции прибывшими сотрудниками вневедомственной охраны. До приезда сотрудников полиции мужчина выложил похищенный товар на стол, возле кассовой зоны. От сотрудника полиции мне стало известно, что мужчину, пытавшегося похитить товар, принадлежащий АО «Тандер» зовут ФИО1. Более пояснить не чего. (том 3 л.д. 32-33)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, и установлено, что Осуществляет трудовую деятельность в АО «Тандер» в должности товароведа. В июле 2021 года она временно замещала должность товароведа в магазине Магнит «Сормовский», расположенный по адресу: <адрес>.Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на своем рабочем месте и выполняла служебные обязанности. Около 17 часов 00 минут к ней обратился торговый представитель мясокомбината «Великолукский», которая пояснила, что в отделе с колбасной продукций она заметила подозрительного мужчину, который складывал в пакет колбасу. В связи с чем ей были просмотрены камеры видеонаблюдения и было установлено, что около 17 часов 000 минут в помещении магазина Магнит «Сормовский», расположенный по адресу: <адрес> зашел ранее не известный ей мужчина. Данный мужчина прошел в торговый зал и подошёл к открытым холодильным камерам, в которых расположена колбасная продукция. Далее мужчина, осмотревшись по сторонам, взял поочередно из холодильной камеры несколько палок колбасы и положил в полимерный пакет, который находился при нем. После чего мужчина, направился в сторону выхода из магазина не оплачивая на кассе товар, находящийся у него в полимерном пакете. Сотрудниками магазина мужчина был остановлен возле выхода из магазина. Далее ФИО2 нажала на тревожную кнопку и позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники охраны, которые задержали мужчину до приезда сотрудников полиции. Так же может пояснить, что до приезда сотрудников полиции мужчина добровольно открыл пакет и выложил на стол колбасу «Кремлевскую с грудинкой» в количестве 2 шт., колбасу Балыковскую в кол-ве 2 шт, а так же колбасу «Бородинская с/к», в количестве 2 штук. Прибывший на место сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого указанный товар был изъят, после чего возвращён ФИО2 под сохранную расписку. От сотрудника полиции ФИО2 стало известно, что мужчину, пытавшегося похитить товар, принадлежащий АО «Тандер» зовут ФИО1. Более пояснить не чего. (том 3 л.д. 39-41)

-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит Сормовский»БехалоМ.М.согласно которого она просит привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», на общую стоимость 1411 рублей 74 копеек (том 2 л.д. 214);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с16 часов 50 минут по 17 часов 00 минут на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении каб.№ ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> представителя потерпевшего ФИО27 изъяты предметы,а именно товар, принадлежащий АО «Тандер» изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ и возращенный под сохранную расписку (том 2 л.д. 7-10);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 05 минут в помещении служебного кабинета № ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр предметов, а именно: товар, принадлежащий АО « Тандер», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего АО «Тандер», ФИО27 Объектом осмотра явилось: колбаса «Кремлевская с грудинкой» в кол-ве 2 шт., колбаса «Балыковая п/к» в кол-ве 2 шт., колбаса « Бородинская с/к 300 г» в кол-ве 2 шт. (том 2 л.д. 11-14);

-вещественными доказательствами:колбаса «Кремлевская с грудинкой» в кол-ве 2 шт., колбаса «Балыковая п/к» в кол-ве 2 шт., колбаса « Бородинская с/к 300 г» в кол-ве 2 шт- возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» (том 2 л.д. 15);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут в помещении служебного кабинета № ПП (ГМР) ОП (КО) УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> был произведен осмотр документов, подтверждающих стоимость товаров, на хищение которых ДД.ММ.ГГГГ покушался ФИО1, предоставленные по отдельному запросу. Объектом осмотра явилось: справка о стоимости похищенных товаров, счет –фактура №ЦБВС039247 от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактура №СЧ000064379 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 19-21);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № ПП ГМР ОП (КО) УМВД России по <адрес> был произведен осмотр документов, полученных по отдельному запросу от судебного участка №<адрес>, а так же документов полученных из Усть-лабинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. Объектом осмотра явилось: -постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/45/21 в отношении ФИО1 в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка № Усть - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/46/21 в отношении ФИО1,в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/47/21 в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/4821 в отношении ФИО1 в ксерокопиях (том 3 л.д. 77-230);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 40 минут с участием товароведа магазина ФИО2 осмотрено помещение торгового зала магазина 2Магнит Сормовский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято:колбаса «Кремлевская с грудинкой» в кол-ве 2 шт., колбаса «Балыковая п/к» в кол-ве 2 шт., колбаса « Бородинская с/к 300 г.» в кол-ве 2 шт.В ходе осмотра проводилась фотосъёмка (том 1 л.д. 215-220);

-вещественными доказательствами:постановление мирового судьи судебного участка № Усть - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/45/21 в отношении ФИО1 в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка № Усть - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/46/21 в отношении ФИО1,в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка № Усть - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/47/21 в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № Усть - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/4821 в отношении ФИО1 в ксерокопиях (том 3 л.д. 231-233);

-вещественными доказательствами:справка о стоимости похищенных товаров, счет –фактура №ЦБВС039247 от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет –фактура №СЧ000064379 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 22);

-вещественными доказательствами:колбаса «Кремлевская с грудинкой» в кол-ве 2 шт., колбаса «Балыковая п/к» в кол-ве 2 шт., колбаса « Бородинская с/к 300 г» в кол-ве 2 шт (том 2 л.д. 15).

По эпизоду совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - статьей 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО29, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО29 работает в должности менеджера службы безопасности в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». В ее обязанности входит предоставление интересов ООО «Агроторг» в судах, в правоохранительных органах и т.<адрес> магазина «Пятерочка» РООО «Агроторг» является ФИО30 от которого ФИО29 узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к ним в магазин зашел мужчина, который вызвал подозрение. При себе у данного гражданина был пакет. Остановившисьоколо алкогольной продукции данный гражданин достал с полок 3 бутылки«Мартини», объемом 1 л., а так же 2 бутылки коньяка «Лезгинака», объемом 0,5 л. Посте чего сложив указное спиртное в находящийся при нем пакет около 2 часов 44 минуты он пройдя через кассы неоплатив товар, направился к выходу. У выхода данный гражданин был остановлен директором магазина ФИО31 то попросил показать, что у него находится впакете и он сообщил, чтоне оплатил товар, который у него в пакете, а именно указной ФИО29 ранее спиртное. Далее данному гражданину было продолженопройти в подсобное помещение магазина и дожидаться сотрудников полиции на что тот согласился. Посте чего приехали сотрудники полиции и изъяли товар, который тот пытался похитить. По приедусотрудников полиции гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость согласно товарных накладных без учета НДС 1 бутылки «Мартини» составляет 541 рубль 43 копейки, стоимость 1 бутылки коньяка «Лезгинка», без учета НДС составляет 383 рубля 46 копеек. Стоимость похищенного товара ФИО1 в общей сумме без учета НДС составляет 2 391 рубль 21 копейка. С правом подачи гражданского иска. ФИО29 ознакомлена, гражданский иск подавать отказывается. (том 2 л.д. 213-215)

Показаниями свидетеля ФИО30, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, что работает в должности директора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес> марта 2021 года. В его обязанности входит сохранность товарно-материальных ценности, обеспечение товаром магазин, контроль персонала и другое. Режим работы данного магазина ежедневный с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут. Так 22,07.2021 год ФИО30 приехал на работу около 07 часов 40 минут и приступил к своим обязанностям. Около 12 часов 30 минут к ним в магазин зашел мужчина, который вызвал у него подозрение, при себе у мужчины находится целлофановый пакет. Он стал ходить по магазину и выбирать товар. Остановившись около алкогольной продукции он взял с полок поочередно 3 бутылки «Мартини», объемом 1 л., а так же 2 бутылки коньяка «Лезгинака», объемом 0,5 л. Далее сложив указное спиртное в находящийся при нем пакет около 12 часов 44 минуты он, пройдя через кассы не оплатив товар, направился к выходу. У выхода данный гражданин был остановлен ФИО31 Он попросил показать, что у него находится в пакете и спросил, оплатил ли он данный товар, на что он показал товар и пояснил, что он его не оплатил. ФИО31 было предложено пройти данному гражданину в подсобное помещение. После чего приезжали сотрудники полиции и изъяли товар, которой пытался похитить данный гражданин. Как позднее ФИО30 узнал, что данный гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее уже совершал кражи в магазинах. Стоимость, согласно товарных накладных без учета НДС 1 бутылки «Мартини» составляет 541 рубль 43 копейки, стоимость 1 бутылки коньяка «Лезгинка», без учета НДС составляет 383 рубля 46 копеек. Стоимость похищенного товара ФИО1 в общей сумме без учета НДС составляет 2 391 рубль 21 копейка. (том 2 л.д. 194-196)

Показаниями свидетеля ФИО32, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых установлено, чтоона проживает по адресу: <адрес>. Она работает в должности администратора в «Пятерочка» ООО «Агроторг», который расположен по адресу: <адрес> апреля 2021 года. В мои обязанности входит сохранность товарно-материальных ценности, контроль персонала, выкладка товара и другое. Режим работы данного магазина ежедневный с 08 часов 00 минут по 23 часов 00 минут. Так 22,07.2021 год ФИО32 приехала на работу около 09 часов 30 минут и приступил к своим обязанностям. Около 12 часов 30 минут к ним в магазин зашел мужчина, который вызвал у них подозрение, при себе у мужчины находится целлофановый пакет.Остановившись около алкогольной продукции данный гражданин достал с полок 3 бутылки «Мартини», объемом 1 л., а так же 2 бутылки коньяка «Лезгинака», объемом 0,5 л. После чего сложив указное спиртное в находящийся при нем пакет около 12 часов 44 минуты он, пройдя через кассы, не оплатив товар, направился к выходу. У выхода данные гражданин был остановлен директором магазина ФИО31 Он попросил его показать, что у него находится в пакете и тот сообщил, что не оплатил товар в пакете, а именно указанное ранее ФИО32 спиртное. Далее данному было предложено пройти в подсобное помещение и дожидаться сотрудников полиции на что он согласился. После чего приехали сотрудники полиции и изъяли товар, которой он пытался. Он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость, согласно товарных накладных без учета НДС 1 бутылки «Мартини» составляет 541 рубль 43 копейки, стоимость 1 бутылки коньяка «Лезгинка», без учета НДС составляет 383 рубля 46 копеек. Стоимость похищенного товара ФИО1 в общей сумме без учета НДС составляет 2 391 рубль 21 копейка. (том 2 л.д. 200-202)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отдиректора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» ФИО30 согласно которого он просит привлечь к ответственностинеизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты совершило хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2474 рубля 56 копеек(том 2 л.д. 132);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № ОД ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, по адресу: <адрес> был произведен осмотр документов, подтверждающих стоимость товаров, на хищение которых ДД.ММ.ГГГГ покушался ФИО1, предоставленные по отдельному запросу. Объектом осмотра явилось: товарно-транспортная накладная АП—632819 от ДД.ММ.ГГГГ; Товарно-транспортная накладная АП—618842 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 171-172);

-протоколом осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № ОД ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару, по адресу: <адрес> был произведен осмотр товара магазина «№Пятерочка» ООО «Агроторг», по <адрес>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Объектом осмотра явилось;3 бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко», объем 1л., 2 бутылки Российского коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л (том 2 л.д. 189-190);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № ПП ГМР ОП (КО) УМВД России по <адрес> был произведен осмотр документов, полученных по отдельному запросу от судебного участка №<адрес>, а так же документов полученных из Усть-лабинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>. Объектом осмотра явилось: -постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/45/21 в отношении ФИО1 в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/46/21 в отношении ФИО1,в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/47/21 в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/4821 в отношении ФИО1 в ксерокопиях (том 3 л.д. 77-230);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут с участием директора магазина ТрусиковаЮ.П.осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра было обнаружено и изъято:3 бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко», объем 1л., 2 бутылки Российского коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л.В ходе осмотра проводилась фотосъёмка (том 1л.д. 135-138);

-вещественными доказательствами:3 бутылки ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко», объем 1л., 2 бутылки Российского коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л.- возвращены на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 193);

-вещественными доказательствами: товарно-транспортная накладная АП—632819 от ДД.ММ.ГГГГ; Товарно-транспортная накладная АП—618842 от ДД.ММ.ГГГГ года(том 2 л.д. 188);

-вещественными доказательствами:постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/45/21 в отношении ФИО1 в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/46/21 в отношении ФИО1,в ксерокопиях, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/47/21 в отношении ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, административное дело №-/4821 в отношении ФИО1 в ксерокопиях (том 3 л.д. 231-233);

Собранные доказательства, положенные в основу приговора по данному делу, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания представителей потерпевших, свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.Оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших, свидетелей у суда нет.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, адекватно участвуют в обсуждении ходатайств и логично высказывают свою точку зрения. На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым преступлениям.

Судом установлено, что ФИО1 не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, вместе с тем, на основании заключения комиссии экспертов однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ № однородной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности поведения преимущественно интоксикационного генеза (Г 07.87 по МКБ-10) Имеющиеся у ФИО1 изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно, и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела не было у него признаковкакого-либо временного расстройства психической деятельности, слабоумия либо иного болезненного состояния. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. Указанное психическое расстройство не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, таким образом, как не представляющий общественную опасность, ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 находился на стационарном лечении ГБУЗ «НД» МЗКК с 13.07.-ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психотическое расстройство, вызванное употреблением других психостимуляторов, включая кофеин».

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит правильной квалификацию инкриминируемых подсудимому деяний и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствами квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по статье 158.1 УК РФ, в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия части 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и квалифицирует его действия части 3 статьи 30 - 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Цареву С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшойтяжести, и данные их личности, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цареву С.А., суд признает на основании части 2 статьи 62 УК РФ суд признание вины и раскаяния в содеянном по всем инкриминируемым эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимомуЦарева С.А. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ,суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, Цареву С.А. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, как по каждому из инкриминируемых эпизодов, так и по их совокупности, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, а также считает, что оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания подсудимому с применением положений статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1статьи 58 УК РФ наказание Цареву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Царев С.А. постановлением Советского районного суда города Краснодара от 17.08.2022 объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, 22.09.2022 Царев С.А. задержан, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу впоследующем не отменялась и не заменялась.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-310 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░), ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 7░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░- ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░ 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░░)░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» - ░░░18 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 190), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░-000034102 ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 1 ░.░.46-47);CD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 2 ░.░. 92),░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 2 ░.░. 118), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-/45/21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-/46/21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1,░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ — <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-/47/21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░ — <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.2 ░░.7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-/4821 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░, (░░░ 3 ░.░. 231-233), CD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 2 ░.░. 180), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 1 ░.░. 185), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ –░░░░░░░ №░░░░039247 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ –░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ –░░░░░░░ №░░000064379 ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 2 ░.░. 22), ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░—632819 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░—618842 ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 2 ░.░. 188), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «Gillette» ░ ░░░░░░░░░░ 4-░░░░, ░░░░ «MaybellineLashSensational» ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░FFacefinity №» ░ ░░░░░░░░░░ 2-░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.93), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» -░░░9, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «GilletteFusProGide» ░ ░░░-░░ 3 ░░░░ (░░░ 3 ░.░.71-72), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░-░░ 2 ░░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░/░» ░ ░░░-░░ 2 ░░., ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░/░ 300 ░» ░ ░░░-░░ 2 ░░. (░░░ 2 ░.░.15),░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░»,3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░ 1░., 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ 0,5 ░. (░░░ 2 ░.░.198,199), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░»░░░30, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

Решение от 20.10.2022 по делу № 1-466/2022 от 07.02.2022

1-466/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица