Решение по делу № 2-366/2018 от 10.09.2018

                                                                                                                               Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           11 октября 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сурганова О.В.,

при секретаре Лавриненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рудь А. В. к администрации городского округа «Вуктыл» о признании права собственности на гараж,

установил:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о признании права собственности на гараж № ряд 10, расположенный в гаражно-потребительском кооперативе «<данные изъяты>», к администрации городского округа «Вуктыл», далее (ГО «Вуктыл») обратился Рудь А.В..

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом гаражно-потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее ГПК «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ приобрел спорный гараж, расположенный на земельном участке под строительство гаражей переданным в аренду ГПК «<данные изъяты>» комитетом по управлению имуществом МР «Вуктыл» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Представитель администрации ГО «Вуктыл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Соответчик Божко В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснив в телефонограмме, что спорный гараж продала Рудь А.В., примерно в апреле-мае 2014 года, и на данный гараж не претендует. С исковыми требованиями согласна.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что является соседом Рудь А.В. по гаражу, т.к. у него гараж расположен напротив гаража истца, в ряду №. Примерно с 2014 года Рудь А.В. использует спорный гараж № в ряду № по назначению. Об иных лицах, заявляющих право собственности на указанный гараж, ему не известно. Он являлся очевидцем того, как Рудь А.В. возвел крышу, стену и ворота в спорном гараже, так как соседние с ним гаражи уже были возведены. Никто кроме Рудь А.В. спорным гаражом не пользуется и для него очевидно, что владельцем данного гаража является Рудь А.В.,

Суд, заслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что администрация городского округа «Вуктыл» осуществляет свою деятельность на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Совета МО ГО «Вуктыл» «Об администрации городского округа «Вуктыл» и в соответствии с положением об администрации городского округа «Вуктыл», являясь исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Вуктыл», наделенным Уставом городского округа «Вуктыл» полномочиями по решению вопросов местного значения.

    В силу Закона Республики Коми от 01 декабря 2015 г. № 114-РЗ «О предобразовании муниципальных образований муниципального района «Вуктыл» в <адрес> и внесении изменений в связи с этим в Закон Республики Коми «О территориальной организации местного самоуправления в <адрес>» решением Совета городского округа «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об администрации городского округа «Вуктыл» администрация городского округа «Вуктыл» является правопреемником публичных прав и обязанностей администрации муниципального района «Вуктыл».

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рудь А.В. выдана справка о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ является членом гаражно-потребительского кооператива «<данные изъяты>».

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком и предоставлении его в аренду» с ДД.ММ.ГГГГ участок площадью 10 Га в районе <данные изъяты> предоставлен в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГПК «<данные изъяты>» для строительства индивидуальных гаражей.

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права аренды части земельного участка и ее возврате» с ДД.ММ.ГГГГ прекращено право аренды участка площадью 8,2380 Га в районе <данные изъяты> раннее предоставленного в аренду ГПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для строительства индивидуальных гаражей.

Из разрешения на строительство от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что руководителем администрации МР «Вуктыл» ГПК <данные изъяты>» дано разрешение на строительство 185 индивидуальных гаражей в границах земельного участка, предоставленного ГПК «<данные изъяты>», размер одного гаража 5 м. х 7 м.

На основании договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ участок площадью 17 620 кв.м. в районе <данные изъяты> предоставлен в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГПК «<данные изъяты>» для строительства индивидуальных гаражей.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» с ДД.ММ.ГГГГ участок площадью 17620 кв.м.в районе <данные изъяты> предоставлен в аренду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГПК «<данные изъяты>» для строительства индивидуальных гаражей.

На основании заявления председателя ГПК «<данные изъяты>», администрацией МР «Вуктыл» ДД.ММ.ГГГГ ГПК «<данные изъяты>» выдано разрешение № RU 11506000-39 на ввод в эксплуатацию ста тринадцати индивидуальных частных гаражей.

    Соглашением о внесении изменений в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанный договор аренды: слова «для строительства индивидуальных гаражей» заменены словами «для размещения и эксплуатации индивидуальных гаражей».

В соответствии с Постановлением № администрации МР «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» ГПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 15010 кв.м на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации индивидуальных гаражей.

В соответствии с Постановлением № администрации МР «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» ГПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 15010 кв.м на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации индивидуальных гаражей.

В соответствии с Постановлением № администрации МР «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» ГПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 15010 кв.м на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации индивидуальных гаражей.

В соответствии с Постановлением № администрации МР «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» ГПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 15010 кв.м на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации индивидуальных гаражей.

В соответствии с Постановлением № администрации МР «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» ГПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 15010 кв.м на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации индивидуальных гаражей.

    В соответствии с Постановлением № администрации МР «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» ГПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 15010 кв.м на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации индивидуальных гаражей.

    В соответствии с Постановлением № администрации МР «Вуктыл» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в аренду на новый срок» ГПК «<данные изъяты>» предоставлен земельный участок площадью 15010 кв.м на новый срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для размещения и эксплуатации индивидуальных гаражей.

    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Божко В.А., как продавец продала, а Рудь А.В., как покупатель приобрел гараж. В ГПК «<данные изъяты>» ряд 10 №.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГПК «<данные изъяты>» исключен из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно абз. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» вне зависимости от осуществления соответствующей государственной регистрации право переходит в случаях универсального правопреемства (статьи 58, 1110 ГК РФ), в случае полного внесения членом соответствующего кооператива его паевого взноса за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

Согласно заключению Госсройнадзора Республики Коми 113 индивидуальных частных гаражей соответствуют проектной документации, требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм.

В соответствии со данными технического паспорта № на гараж Бюро технической инвентаризации МУП «Гео-Бти» гараж № в 10 ряду в районе <данные изъяты> <адрес>, размерами <данные изъяты>

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств, установлено, что предмет спора – гараж № в ряду 10 в районе <данные изъяты> <адрес> был приобретен Рудь А.В. ДД.ММ.ГГГГ и находится на земле, которая была отведена ГПК «<данные изъяты>» под строительство индивидуальных гаражей. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что владельцем спорного гаража являлась Божко В.А. которая, ДД.ММ.ГГГГ, передала права на указанный гараж Рудь А.В. по договору купли- продажи. С указанной даты Рудь А.В. открыто и добросовестно владеет спорным гаражом как собственным, использует его по назначению. Доказательств, опровергающих вышеуказанные, установленные судом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено. В связи с изложенным, суд считает, что в судебном заседании установлен переход, в результате сделки купли-продажи, владения гаражом № в ряду 10 бывшего ГПК «<данные изъяты>» от лица его построившего к Рудь А.В..

Учитывая, что гаражный комплекс построен с соблюдением требований экологических, строительных, санитарно-эпидемиологических, противопожарных, градостроительных норм и правил, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, и в отношении спорного имущества истец несет бремя содержания данного имущества, суд считает, что гараж № в ряду 10, расположенный по адресу: <адрес>, которым Рудь А.В., открыто и непрерывно владеет с 2014 года, при отсутствии возражений других участников судебного разбирательства, следует признать собственностью Рудь А.В. тем самым удовлетворив исковые требования истца.

    Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации права собственности объекта недвижимости в ЕГРП.

    Руководствуясь ст.ст.39,173, 194-198,199 ГПК РФ суд

решил:

    признать за Рудь А. В. право собственности на гараж <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

              Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

     Судья                                                                                        О.В. Сурганов