Решение по делу № 2-10915/2021 от 08.10.2021

дело №

№

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Сургутский городской суд Ханты –<адрес>- Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Апкадыровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Мельниченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Мельниченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим:

Между АО «ВУЗ-Банк» и Мельниченко Ю.В. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 1 089 600,16 руб., в том числе сумма основного долга – 935 850,52руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 135 749,64 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 850 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 1 089 600,16 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 648,05 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик Мельниченко Ю.В. в судебное заседание не участвовал, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования признает частично, в заявлении указывает. что с банком согласован новый график гашения платежей.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «ВУЗ-Банк» и Мельниченко Ю.В. путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой 12,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите от ДД.ММ.ГГГГ. № № договор потребительского кредита ( займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных на стоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной стороны и акцепта другой стороной. В силу п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно выписки по счету, банк свои обязательства исполнил, ответчику перечислил денежные средства в указанном размере.

В течение срока пользования кредитом заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал сроки возврата кредита и процентов, что подтверждено расчетом долга по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 1 089 600,16 руб., в том числе сумма основного долга – 935 850,52руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 135 749,64 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

Доводы ответчика, что между сторонами заключено соглашение о новом графике гашения платежей, не имеют правового значения, в силу ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частичная оплата, произведенная ответчиком на день рассмотрения дела может быть скорректирована в рамках исполнения решения суда, поскольку из представленных на обозрению суду документов – чеков на оплату не усматривается на какой вид платежа зачислена оплата долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 648,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к Мельниченко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мельниченко Ю.В. в пользу АО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредиту в сумме 1 089 600 руб. 16 коп., государственную пошлину в размере 16 648 руб. 05 коп

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Пшонко Э.Г.