Решение по делу № 2-4244/2023 от 03.05.2023

№ 2-4244/2023

10RS0011-01-2023-005182-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Шмуйло Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кисиль О. В., Кисиль В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Кисиль О.В., Кисиль В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования при открытии договора <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, наследниками после смерти которой являются ответчики. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 15270 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 610 руб. 80 коп.

Определением суда 24.05.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кисиль О.В., Кисиль В.В.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждено имеющимися материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена кредитная карта <данные изъяты> с лимитом кредитования при открытии договора <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев.

Из материалов дела также следует, что для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, на имя заемщика был открыт счет № <данные изъяты>, при этом согласно представленным истцом сведениям заемщик денежными средствами воспользовался.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Факт неисполнения ответчиком своих обязательств в части своевременного и полного погашения задолженности по данному обязательству подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в частности выпиской по счету
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика не оспорен. Согласно представленной выписке по лицевому счету последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере, недостаточном для осуществления очередного платежа.

Со стороны истца обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Учитывая вышеприведенные положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, условия кредитного договора, у истца возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита, которым он воспользовался, направив в адрес наследников заемщика требование о досрочном возврате суммы задолженности. Никаких действий по погашению образовавшейся задолженности со стороны ответчиков не последовало.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты. Расчет истца соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк вправе потребовать возвратить всю сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>-<данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа города Петрозаводска Республики Карелия Васильевой Т.А. заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Из материалов данного наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти <данные изъяты> являются: <данные изъяты> Кисиль В.В. и <данные изъяты> Кисиль О.В.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <данные изъяты> – Кисиль В.В. и Кисиль О.В. на следующее имущество: <данные изъяты>/<данные изъяты> доли в праве общей собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого помещения составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из изложенных норм права следует, что наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании за счет наследственного имущества солидарно с Кисиль В. В.ча, Кисиль О. В. задолженности по кредиту в размере 15270 руб. 06 коп.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 610 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кисиль О. В. (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>), Кисиль В. В.ча (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкмобанк» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность в размере 15270 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 руб. 80 коп.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ермишина