Решение по делу № 2-919/2022 от 17.02.2022

УИД: 04RS0007-01-2022-001238-84

Дело № 2-919/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суходоева А.В. к ООО «Ирокинда» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Суходоев А.В., в лице представителя по доверенности Хулугурова А.А., просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в размере 460 000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что с 2000г.-2021г. Суходоев А.В. работал в ПАО «Бурятзолото», ООО «Ирокинда» горнорабочим очистного забоя 5 разряда. Работа осуществляется во вредных условиях труда. За время работы никогда никаких нарушений трудовой и производственной дисциплины не нарушал. 22.01.2021г. в отношении истца был составлен Акт о случае профессионального заболевания – хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость. Главным Бюро медико-социальной экспертизы по РБ истцу была установлена степень утраты трудоспособности в размере 10% и установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с выявленным профессиональным заболеванием.

В судебное заседание Суходоев А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хулугуров А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика по доверенности Кулыгин А.А. с иском не согласился, пояснил, что требуемая сумма компенсации морального вреда, представительских услуг - необоснованно завышена.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего снизить компенсацию морального вреда до разумных пределов, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что Суходоев А.В. имеет стаж работы во вредных условиях и неблагоприятных производственных факторов более 26 лет, стаж в должности горнорабочего очистного забоя 5 разряда более 6 лет.

Согласно Акта от 22.01.2021г о случае профессионального заболевания, Суходоеву А.В. установлено заболевание: хроническая двусторонняя нейросенсорная тугоухость 1 степени.

Согласно справке МСЭ-2006 ... истцу установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в 10% на срок до 01.01.2023г.

Согласно справке МСЭ-2020 ... истцу установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Из акта о случае о профессиональном заболевании от 22.01.2021г. усматривается, что причиной заболеваний истца послужила длительное неоднократное на организм работника вредных производственных факторов, в частности воздействие шума. Вины истца как работника, а также лиц, допустивших нарушение государственного санитарно-эпидемиологических правил и иных нормативных актов - нет.

Поскольку, факт работы истца у ответчика в судебном заседании не оспаривается, как не оспариваются и акты об утрате трудоспособности, в связи с чем суд считает необходимым требования истца удовлетворить, снизив сумму компенсации до 230000 руб.

Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в размере 7 000 руб., учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суходоева А.В. к ООО «Ирокинда» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ирокинда» в пользу Суходоева А.В. компенсацию морального вреда в размере 230000 руб., судебные расходы в размере 7000 руб., всего 237 000 руб.

Взыскать с ООО «Ирокинда» в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2022г.

Судья: С.С. Калмыкова