Решение по делу № 2-2857/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-2857/2021                                    

УИД 59RS0011-01-2021-004547-97                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                          12 октября 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Радионовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Ширяевой ЕК о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец ООО «МинДолг» обратился в суд с исковым заявлением к Ширяевой Е.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2017 между ООО «МигКредит» и Ширяевой Е.К. был заключен договор потребительского займа № в простой письменной форме путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Ответчику предоставлен кредит в размере ..... руб., сроком на 337 дней, процентная ставка указана в индивидуальных условиях Договора. 05.02.2019 ООО МК «МигКредит» уступил права (требования) в том числе по указанному договору ООО «МинДолг». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом образовалась за период с 11.07.2017 (даты выхода на просрочку) по 05.02.2019 года (даты договора цессии) и составляет 90 542,65 руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), ..... руб. - проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ был отменен по заявлению должника 11.02.2021. ООО «МинДолг» просит взыскать с Ширяевой Е.К. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 916,28 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Ширяева Е.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Обозрев судебный приказ №, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.(п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ..... на основании заявления Ширяевой Е.К., между ООО «МигКредит» и Ширяевой Е.К. заключен договор займа «Лояльный» №, в соответствии с которым «МигКредит» предоставил заем в размере ..... руб. на срок до 15.04.2018 под .....% годовых, с условием уплаты процентов за пользование займом, а Ширяева Е.К. обязалась возвратить полученный заем и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа (л.д.8).

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора займа возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере ..... руб. два раза в месяц в соответствии графиком платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора займа, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, установленного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере .....% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

При подписании договора займа Ширяева Е.К. подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена с Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», они ей предоставлены, и она с ними полностью согласна (п.14 Индивидуальных условий Договора займа) (л.д. 8 обр). Сторонами согласован график платежей по договору займа (л.д. 9).

Установлено, что Ширяева Е.К. свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допустила нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности.

ООО «МигКредит» исполнили обязательство по предоставлению займа, что подтверждается материалами дела, а Ширяева Е.К. в свою очередь, обязательства перед займодавцем не выполнила.

Как следует из представленного истцом расчета долга, ответчиком во исполнение обязательств по договору займа произведено три платежа 16.05.2017, 11.06.2017 и 26.06.2017 по ..... руб., с 09.07.2017 существует постоянная просрочка (л.д.5). Более платежи заемщиком не вносились.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 Индивидуальных условий договора займа от 13.05.2017 предусмотрено, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору третьему лицу без согласия заёмщика. Заемщик вправе запретить уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам путем личной подписи письменного заявления кредитору до получения суммы займа. Заявление, поступившее кредитору после заключения настоящего договора правовых последствий не влечет.

Установлено, что 05.02.2019 между ООО «МигКредит» (Цедент) и ООО «МинДолг»» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 16-18).

Договором установлено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования по обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 1 часть 1 к Договору уступки прав (требований) № от ....., право требования уплаты задолженности по договору займа № от 13.05.2017, заключенному с Ширяевой Е.К., переданы истцу в общей сумме ..... руб. (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Платежи в погашение основной задолженности и процентов за пользование займом от должника своевременно не поступали, что привело к образованию непрерывной задолженности.

Согласно п.9 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Сумма задолженности за период с 11.07.2017 по 05.02.2019 составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа), ..... руб. - проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.5-6).

18.05.2020 ООО «МинДолг» направило в адрес Ширяевой Е.К. уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором просили погасить образовавшуюся задолженность (л.д.22обр).

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... о взыскании с Ширяевой Е.К. указанной задолженности, отменен определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ..... по заявлению должника (л.д.15обр).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая, что Ширяева Е.К. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "МинДолг» к Ширяевой Е.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Ширяевой Е.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. (л.д.33-34).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Ширяевой ЕК о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой ЕК, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в общей сумме 90 542,65 руб.

Взыскать с Ширяевой ЕК, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 916,28 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: Ю.А. Халявина