Решение по делу № 2-5887/2024 от 10.09.2024

2-5887/2024

26RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

при секретаре Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Карпову А. В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Карпову А. В. об обращении взыскания на имущество должника.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, рассмотрев поданное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что подавая настоящий иск в суд истец в качестве адреса места жительства ответчика указал адрес: № <адрес> ул<адрес>, <адрес>.

В процессе рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению место регистрации и жительства ответчика не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес> края.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение исключительной подсудности.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений ст. 31 ГПК РФ, суд считает возможным передать настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело подлежит направлению в <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Карпову А. В. об обращении взыскания на имущество должника направить в Изобильненский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                   Е.В. Степанова