Решение по делу № 2-1110/2015 от 21.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2015 года Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/15

по иску ФИО8 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Арефьев Д.В. обратился в суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании кредитного договора № 2617862095 от 21 ноября 2013 года незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 40000 руб., мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2013 года он обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита для покупки в ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» холодильника стоимостью 43199 руб., в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2617862095. Истцом было внесено в кассу ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» 4800 руб. в качестве частичной оплаты покупки и его доставки в размере 599 руб. Продавец холодильника ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в обусловленный срок товар не доставил ввиду его дефекта и отсутствия другого аналогичного экземпляра на складе. 25 ноября 2013 года по заявлению истца договор купли-продажи холодильника с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» был расторгнут и истцу были возвращены внесенную в кассу денежные средства. Истец направил ответчику заявление с просьбой считать недействительным кредитный договора в связи с его безденежностью, ответ на которое не был получен. В дальнейшем на сотовый телефон истца стали поступать СМС-сообщения от ответчика с требованием погасить задолженность по кредитному договору.

В судебном заседании Арефьев Д.В. и его представитель по доверенности Горбатенко А.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» по доверенности Ступников А.А. против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 821 Гражданского кодекса РФ 1. Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

2. Заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

3. В случае нарушения заемщиком предусмотренной кредитным договором обязанности целевого использования кредита (статья 814) кредитор вправе также отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Как установлено судом, 21 ноября 2013 года Арефьев А.В. обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита для покупки в ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» холодильника стоимостью 43199 руб. 21 ноября 2013 года истцом было внесено в кассу ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» 4800 руб. в качестве частичной оплаты покупки и его доставки в размере 599 руб. продавец холодильника ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» в обусловленный срок товар не доставил ввиду его дефекта и отсутствия другого аналогичного экземпляра на складе. 25 ноября 2013 года по заявлению истца договор купли-продажи холодильника с ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» был расторгнут и истцу были возвращены внесенную в кассу денежные средства. 25 ноября 2013 года истец направил ответчику заявление с просьбой считать недействительным кредитный договора в связи с его безденежностью (л.д.8), ответ на которое не был получен. В дальнейшем на сотовый телефон истца стали поступать СМС-сообщения от ответчика с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Как следует из информации по договору, предоставленной стороной ответчика, денежные средства по поручению клиента в сумме 43199 руб. были переведены на счет ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» 26 ноября 2013 года, то есть после расторжения договора купли-продажи и обращения Арефьева А.В. в ОАО «ОТП Банк» с заявлением с просьбой считать недействительным кредитный договора в связи с его безденежностью, и возвращены на счет Арефьева А.В. 06 декабря 2013 года.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе отказаться от займа в соответствии с положениями п. 2 ст. 821 Гражданского кодекса РФ. Между тем, проигнорировав отказ заемщика от получения кредита, Банк 26 ноября 2013 года осуществил перечисление средств на счет ООО «Медиа-Маркт-Сатурн». Таким образом, истец отказался от исполнения кредитного договора без каких-либо негативных для себя последствий до предоставления кредита. Поэтому исковые требования в части признания кредитного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., нотариальные расходы в сумме 1200 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказан факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и физическими и нравственными страданиями истца, если таковые были реально причинены.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО9 к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № 2617862095 от 21 ноября 2013 года заключенный между ФИО10 и Открытым акционерным обществом «ОТП Банк» – незаключенными, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» в пользу ФИО11 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., нотариальные расходы в сумме 1200 руб.

Взыскать с Акционерного общества «ОТП Банк» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья