Решение по делу № 11-334/2017 от 27.07.2017

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                 28 августа 2017 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Косиновой Н.И.,

с участием представителей истца ГСК «Искра» - Сидельниковой В.И., Труфановой А.С.,

ответчика Плотникова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Искра» к Плотникову С.Н. о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса, членских взносов и неустойки, по апелляционной жалобе ответчика Плотникова С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

истец Гаражно-строительный кооператив «Искра» обратился к мировому судье судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа с иском к ответчику Плотникову С.Н. о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса в размере 4 000 руб., членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 200 руб., неустойки за просрочу оплаты членских взносов в размере 6 952 руб. 80 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 864 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ответчик Плотников С.Н. является собственником гаража № общей площадью 17,8 кв.м., 2 этаж, в гаражно-строительном кооперативе «Искра» по адресу: <адрес>.

Гараж ответчика расположен на земельном участке, общей площадью 53 827 кв.м., принадлежащем Гаражно-строительному кооперативу «Искра» на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Ответчик Плотников С.Н. на основании поданного им ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии его в члены гаражно-строительного кооператива, является членом Гаражно-строительного кооператива «Искра».

Пунктом 5.2 Устава Гаражно-строительного кооператива «Искра» предусмотрено, что имущество кооператива формируется за счет: вступительных, членских, паевых и целевых дополнительных и иных взносов членов ГСК на цели, определяемые собранием членов кооператива, по содержанию и эксплуатации гаражей и общекооперативной собственности; других не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

В обязанности членов кооператива, согласно пункту 6.6 Устава входит, в том числе соблюдение Устава кооператива, выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) членов кооператива, выборных органов управления кооператива; своевременная уплата в установление общим собранием (собранием уполномоченных) сроки членских взносов, целевых и других платежей,

Для членов кооператива указанным пунктом Устава также предусмотрены обязанности нести бремя расходов на содержание и ремонт общекооперативного имущества, нести расходы по содержанию мест общего пользования, ремонту, подержанию в исправном состоянии и содержанию общекооперативного имущества.

Пунктом 5.3 Устава закреплено, что размер, состав, сроки и порядок внесения взносов (за исключением целевых) определяется решением Правления с последующим утверждением на собрании ГСК и является обязательным доля уплаты членами кооператива.

Протоколом № расширенного заседания Правления ГСК «Искра» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден вступительный взнос с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. подлежащей уплате в течение 10 дней.

Ответчик Плотников С.Н. был принят в члены кооператива, однако вступительный взнос не уплатил.

Кроме этого, ответчиком не уплачены членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Общий размер задолженности ответчика по уплате вступительного взноса и членских взносов составляет 15 200 руб.

За просрочку уплаты членских взносов, ответчику Плотникову С.Н. на основании пункта 5.7 Устава начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 952 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена справка о размере задолженности и претензия об уплате образовавшейся задолженности. Получив ДД.ММ.ГГГГ претензию ответчик Плотников С.Н. задолженность не оплатил. (л.д. 2-5)

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Искра» к Плотникову С.Н. о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса, членских взносов и неустойки, удовлетворены частично.

С Плотникова С.Н. в пользу Гаражно-строительного кооператива «Искра» взыскана задолженность по оплате вступительного взноса в сумме 4 000 руб., задолженность по плате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в размере 11 200 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 864 руб. 58 коп., а всего в сумме 21 064 руб. 58 коп.

В удовлетворении требований Гаражно-строительного кооператива «Искра» к Плотникову С.Н. о взыскании неустойки в сумме, превышающей 5 001 руб. отказано. (л.д. 82-84)

В апелляционной жалобе ответчиков Плотников С.Н. ставит вопрос об отмене решения и прекращении производства по делу, в связи с фальсификацией представленных стороной истца доказательств, а также указывает, что решение мировым судьей постановлено с нарушением норм материального права. (л.д. 95, 117-118)

Представителем истца Гаражно-строительного кооператива «Искра» Труфановой А.С. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу ответчика Плотникова С.Н. (л.д. 125-128)

В судебном заседании ответчик Плотников С.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, и просил суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчика ГСК «Искра» Сидельникова В.И. и Труфанова А.С. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, и просили суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения мирового судьи вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судом не установлено, суд с учетом положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

    Выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Гаражно-строительному кооперативу «Искра» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью 53 827 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 36)

Ответчик Плотников С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража № общей площадью 17,8 кв.м. 2 этаж, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «Искра». (л.д. 60)

Гаражно-строительный кооператив «Искра» зарегистрирован в качестве юридического лица и как следует из его Устава, утвержденного на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, является некоммерческой организацией – потребительским кооперативом и осуществляет свою деятельность в целях удовлетворения потребностей граждан-членов кооператива, и действует в частности на основе принципа добровольного вступления в кооператив и выхода из него.

Имущество кооператива формируется за счет, в том числе, вступительных, членских и иных взносов членов гаражно-строительного кооператива на цели, определяемые собранием членов кооператива по содержанию и эксплуатации гаражей и общекооперативной собственности. Высшим органом управления кооператива является общее собрание (собрание уполномоченных) кооператива (пункты 1.1, 1.6, 2.2, 5.2 и 7.2 Устава). (л.д. 25-35)

Согласно статье 116 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.09.2014г.) потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со статьей 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно нормам гражданского законодательства гаражный строительный кооператив является потребительским кооперативом (пункт 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако для гаражно-строительных кооперативов в отличие от жилищных или садоводческих отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19.06.1992г. №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт З статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Не распространяется на Гаражно-строительные кооперативы и действие Федерального закона «О производственных кооперативах», поскольку деятельность гаражно-строительных кооперативов не является производственной.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. №2014-1 «О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств» в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

Таким образом, кроме Гражданского кодекса Российской Федерации деятельность гаражных кооперативов в настоящее время регулируется Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988г. №8998-Х1 (в действующей редакции), а также Уставом ГСК.

Членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива. Члены кооперативов всех видов обязаны: соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива; выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с имущественным участием в его деятельности (статьи 12,13 Закона СССР «О кооперации в СССР»).

Как следует из пункта 7.2.7 Устава Гаражно-строительного кооператива «Искра» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) отнесено в том числе, рассмотрение вопросов: утверждение сметы доходов и расходов кооператива на текущий год; исключение из членов и прием в члены кооператива: распоряжение имуществом кооператива.

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с ответчика Плотникова С.Н. задолженности по оплате вступительного взноса и членских взносов, мировой судья исходил из того обстоятельства, что в ходе судебного разбирательства представленными стороной истца документами подтверждено, что на основании поданного ответчиком Плотниковым С.Н. в Правление Гаражно-строительного кооператива «Искра» заявления о принятии его в члены Гаражно-строительного кооператива, ответчик на расширенном заседании Правления Гаражно-строительного кооператива с участием явившихся челнов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены Гаражно-строительного кооператива «Искра». (л.д. 10, 16-18)

Ответчик Плотников С.Н. возражая против заявленных требований и настаивая на том, что он членом Гаражно-строительного кооператива «Искра» не является представил извещение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что его заявление о приеме в члены кооператива рассмотрено на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, и правлением принято решение отказать в приеме в члены по причине неуплаты вступительного взноса. Данное заявление будет вторично рассмотрено на правлении в очередном порядке после оплаты вступительного взноса. (л.д.62,63).

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что указанное извещение не опровергает доводы истца о принятии ответчика в члены Гаражно-строительного кооператива «Искра», поскольку в соответствии с положениями Устава Гаражно-строительного кооператива «Искра» рассмотрение вопроса о приеме в члены кооператива относится к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных). Решение Правления Гаражно-строительного кооператива «Искра» о приеме в члены кооператива, подлежит утверждению на общем собрании (собрании уполномоченных) кооператива, которое вправе принимать решение по любым вопросам его деятельности, в том числе не только подтверждать, но и отменять решения правления. (пункты 6.3, 7,2, 7.2.1. 7.2.3 Устава)

Как обоснованно указано мировым судьей в Уставе Гаражно-строительного кооператива «Искра» отсутствуют основания для отказа собственнику гаража в приеме в члены кооператива, так как вступление в члены кооператива носит добровольно-заявительный характер.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу о необоснованности возражений ответчика, что он членом Гаражно-строительного кооператива «Искра» не является.

Ссылка ответчика Плотникова С.Н. на подложность представленных стороной истца доказательств, судом не может быть принята во внимание, поскольку ответчиком доказательств, опровергающих представленные истцом мировому судье документы, не представлено. Факт подачи заявления о принятии его в члены Гаражно-строительного кооператива «Искра» ответчик не оспаривал. Доказательств, подтверждающих, что ответчик Плотников С.Н. обращался с заявлением об исключении его из членов Гаражно-строительного кооператива «Искра» ответчиком представлено не было.

В соответствии с Уставом Гаражно-строительного кооператива «Искра» приобретатель гаража обязан, в том числе внести вступительный взнос, а в обязанности члена кооператива входит внесение своевременно в установленные общим собранием сроки членских взносов и других платежей, размер, состав, сроки и порядок внесения которых определяется решением правления с последующим утверждением на собрании ГСК и если собранием ГСК не предусмотрено иное, то член кооператива обязан внести членские взносы до 1 июля текущего года, а в случае просрочки взносов член кооператива уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункты 5.3, 5.6, 5.7, 6.2 и 6.6 Устава).

Как усматривается из копии протокола расширенного заседания Правления ГСК «Искра» с участием явившихся членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, размер вступительного взноса с ДД.ММ.ГГГГ утвержден в сумме 4 000 руб., срок внесения вступительного взноса установлен 10 дней. (л.д. 13-15)

Согласно копии протокола расширенного заседания Правления ГСК «Искра» с участием явившихся членов кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, размер членского взноса на 2014 год утвержден в сумме 3 000 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (16-18)

Размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 100 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ утвержден на расширенном заседании правления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в копии протокола № расширенного собрания членов Правления ГСК «Искра» с участием явившихся членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21)

Размер членского взноса на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 100 руб., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ утвержден на расширенном заседании правления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в копии протокола № расширенного собрания членов Правления ГСК «Искра» с участием явившихся членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23)

В силу положений закона об обязательности решения общего собрания и отсутствия иных решений, и в материалах дела доказательств, что принятые на расширенном заседании Правления ГСК «Искра» с участием явившихся членов кооператива решения в установленном законом порядке обжалованы и были отменены, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате вышеуказанных взносов.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате членских взносов, мировой судья с учетом положений подпункта 5.7 Устава, принял решение о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, размер которой снижен до 5 000 руб., на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что мировым судьей неправильно применены нормы материального права, являются несостоятельными. При рассмотрении дела указанных ответчиком нарушений мировым судьей допущено не было.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей юридически значимые обстоятельства установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, о чем в решении содержится мотивированная оценка, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи – не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 5 Левобережного района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гаражно-строительного кооператива «Искра» к Плотникову С.Н. о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса, членских взносов и неустойки оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Плотникова С.Н. – без удовлетворения.

Судья                                            А.В. Лозенкова