Решение по делу № 2-94/2022 (2-942/2021;) от 13.12.2021

44RS0027-01-2021-002400-51

Дело № 2-94/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2022 года      г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к наследнику умершей Парфеновой В. А. – Забаевой (Парфеновой) Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 обратилось с иском к предполагаемому наследнику умершей Парфеновой В. А. – Парфеновой Т. А.. Просили установить наследников, принявших наследство, расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2018 г., взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 27.12.2018 г. за период с 28.03.2019 г. по 14.10.2021 г. в размере 158 922 руб. 49 коп., судебные расходы 10 378 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России и Парфенова В.А. заключили кредитный договор № от 27.12.2018 г. на сумму 109 400 руб. на срок 36 месяцев под 19,4% годовых. Погашение и оплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности пол договору. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 28.03.2019 г. по 14.10.2021 г. образовалась задолженность в сумме 158 922 руб. 49 коп., в том числе просроченные проценты 53 373 руб. 26 коп., просроченный основной долг 104 903 руб. 70 коп., неустойка на просроченный основной долг 390 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты 255 руб. 33 коп.

25.07.2019 г. заемщик умер. Со ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ просит установить надлежащих наследников, удовлетворить исковые требования.

Судом к участию в деле на основании абзаца 2 части 3 статьи 40, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве надлежащего ответчика привлечена Забродина (Парфенова) Т. А. / л.д.214-215/.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Забродина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не поступало.

Третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни». о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Ходатайств и заявлений в адрес суда не поступало.

Суд, изучив материалы дела, учитывая представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк России и Парфенова В.А. заключили кредитный договор № от 27.12.2018 г. на сумму 109 400 руб. на срок 36 месяцев под 19,4% годовых. Погашение и оплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности пол договору.

Сумма кредита в размере 109 400 руб. была перечислена Парфеновой В.А. 27.12.2018 г. на банковский сет, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.38). Из чего следует, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательства перед заемщиком. В тоже время заемщиком платежи производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчетам и выпискам, представленным ПАО Сбербанк, за заемщиком за период с 28.03.2019 г. по 14.10.2021 г. образовалась задолженность в сумме 158 922 руб. 49 коп., в том числе просроченные проценты 53 373 руб. 26 коп., просроченный основной долг 104 903 руб. 70 коп., неустойка на просроченный основной долг 390 руб. 20 коп., неустойка за просроченные проценты 255 руб. 33 коп.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается во внимание судом.

25 июля 2019 г. Парфенова В.А. умерла, не исполнив перед банком обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела и ответу на запрос суда от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» Парфенова В.А. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № срок действия страхования с 27.12.2018 г. по 26.12.2021 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СКА «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. На день рассмотрения гражданского дела в суде, сведений о поступлении недостающих документов и рассмотрении вопроса о признании случая страховым не имеется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариусов Нерехтского нотариального округа Костромской области С., Ш. наследственное дело к имуществу Парфеновой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось /л.д.157,162/.

Как следует из справки УФНС России по Костромской области и ответа за запрос из банков, на имя Парфеновой В. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные вклады с остатками денежных средств в ПАО «Совкомбанк». Так на счете № от ДД.ММ.ГГГГ (денежный кредит, плюс 36-60 мес., депозитный, остаток в сумме 585 руб. 04 коп., на счете № от ДД.ММ.ГГГГ Карта Халва 2.0 с защитой для пенсионеров депозитный, остаток в сумме 0 руб. 00 коп., на счете № от ДД.ММ.ГГГГ основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 164 руб. 33коп.

По информации УГИБДД транспортных средств, зарегистрированных на имя Парфеновой В.А, не имеется.

Согласно сведениям УФНС России по Костромской области Парфенова В.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником объектов недвижимости: ? доля квартиры и 1657/56925 долей земельного участка, расположенных по адресу: (,,,), хозяйственной постройки и земельного участка, расположенных по адресу: (,,,).

Указанные сведения подтверждаются выписками из Управления Росреестра по Костромской области.

Как следует из сведений, предоставленных органами ЗАГСа Парфенова В. А. состояла в браке с П., от брака имеют дочь Парфенову (Забаеву) Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно адресным справкам сведений о месте регистрации П. на территории г.Нерехты не имеется. Забаева (Парфенова) Т.А. с 06.04.2010 г. зарегистрирована по адресу: (,,,). Забаева (Паренова) Т.А. является собственником ? доли квартиры по адресу: (,,,). Как следует из справки ООО «ЭнергоЭффективный дом» Забаева Т. А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрирована постоянно с 06.04.2010 г. по адресу: (,,,), с 25.07.2019 г. зарегистрирована одна.

Таким образом, на момент смерти наследодателя Парфеновой В.А. с ней по одному адресу была зарегистрирована ее дочь – Забаева Т.А., после смерти наследодателя Забаева Т.А. также зарегистрирована по адресу нахождения наследственного имущества.

На основании вышеизложенных обстоятельств, с учетом положений ст.1153 ГКР РФ суд полагает, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти Парфеновой В.А., является ее дочь Забаева Т.А., которая для вступления в права наследования к нотариусу не обращалась. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям кадастрового учета стоимость принадлежащей наследодателю доли в квартире по адресу: (,,,) составляет 453 357,52 руб. (кадастровая стоимость квартиры 906715,04/2), кадастровая стоимость земельного участка распложенного по адресу: (,,,), (,,,) 44 516,26 руб., кадастровая стоимость хозяйственной постройки (нежилое), расположенной по адресу: (,,,) составляет 352 064,4 руб. Общая кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 849 938 руб. 18 коп.

Заявленная ко взысканию сумма исковых требований составляет 158 922 руб. 49 коп., что не превышает размера наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Забаева Т.А., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не заявила, поэтому принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя, при отсутствии возражения со стороны наследника, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, то есть нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора по неоднократному непогашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд, принимая во внимание положения п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно платежного поручения № от 30.11.2021 г. истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в сумме 10 378 руб. 45 коп. /л.д.12/

На основании ст. 98 ГПК РФ с Забаевой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 378 руб. 45 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования к наследнику умершей Парфеновой В. А. – Забаевой (Парфеновой) Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 декабря 2018 г.

Взыскать с Забаевой (Парфеновой) Т. А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27.12.2018 г. в сумме 158 922 руб. 49 коп. за период с 28.03.2019 г. по 14.10.2021 г. включительно и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 378 руб. 45 коп., а всего 169 300 (сто шестьдесят девять тысяч триста) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца.

Судья                 Чиркина А.А.