Решение по делу № 2-986/2023 от 11.01.2023

Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-45

    Р Е Ш Е Н И Е

                          И<ФИО>1

30 марта 2023 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Иноземцевой Э.В.,

при секретаре             <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к <ФИО>2, обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об освобождении имущества от ареста,

установил:

<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2, обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об освобождении имущества от ареста. В обоснование иска указав, что на основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по банковскому кредиту, наложен арест на принадлежащее <ФИО>2 имущество – транспортное средство «Nissan X-Trail», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О444ЕН 30, VIN JNITBNT31U0203150.

    Советским РОСП УФССП России по <адрес> по исполнительному производству <номер>-СД арестованное имущество передано на торги. Извещение о проведении торговой процедуры <номер>, данное имущество реализовано путем проведения публичных торгов на электронной площадке «НИК24». <дата> между организатором торгов ООО «Перспектива» и <ФИО>4, заключен договор <номер> купли-продажи арестованного имущества, на основании протокола <номер> о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от <дата> и протокола <номер> заседания комиссии об определении победителя торгов от <дата>.

    Таким образом, фактическим собственником транспортного средства является она, однако поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД не имеет возможности, в связи с наложенными ограничениями.

    Ссылаясь на нормы части 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит освободить от ареста транспортное средство «Nissan X-Trail», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О444ЕН 30, VIN JNITBNT31U0203150.

    В судебном заседании истец <ФИО>4 иск поддержала.

    Ответчики <ФИО>2 и общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, причина неявки суду неизвестна.

    Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле на стороне ответчика: УФНС России по <адрес>, филиал <номер> <ФИО>3 ВТБ (ПАО), ООО «Комплекс-А», АО «<ФИО>3», <ФИО>3 ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА <ФИО>3», Астраханское отделение <номер> ПАО СБЕ<ФИО>3, ООО МФК «ОТП Финанс», «СЕТЕЛЕМ <ФИО>3» ООО, ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте заседания, причина неявки суду неизвестна.

    От третьего лица АО «<ФИО>3» поступил отзыв на иск, возражает против удовлетворения иска.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

    В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

    Из материалов сводного исполнительного производства (дело <номер>) № и/п 50916/21/30003-СД, следует, что ответчик <ФИО>2 является должником по отношению к УФНС России по <адрес>, филиалу <номер> <ФИО>3 ВТБ (ПАО), ООО «Комплекс-А», <ФИО>3 «<ФИО>3», <ФИО>3 ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА <ФИО>3», Астраханскому отделению <номер> ПАО СБЕ<ФИО>3, Астраханскому отделению <номер> ПАО СБЕ<ФИО>3, ООО МФК «ОТП Финанс», «СЕТЕЛЕМ <ФИО>3» ООО, ПАО «РОСБАНК», предмет исполнения: 6 429 473 рубля 82 копейки.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6 от <дата> наложен арест на имущество должника <ФИО>2

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>7 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника <ФИО>2

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>7 наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества <ФИО>2

<дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6 составлена заявка <номер> на оценку арестованного <дата> имущества: легковой автомобиль универсал «Nissan X-Trail», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О444ЕН 30, VIN JNITBNT31U0203150; цвет черный, № двигателя 154599А; мощностью двигателя 141 л.с. (на лобовом стекле имеются трещины), стоимостью 800 000 рублей.

<дата> постановлением судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6 приняты результаты оценки спорного автомобиля, в соответствии с отчетом оценщика, стоимость, которого составила 614 500 рублей.

<дата> постановлением судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6 автомобиль передан в Территориальное управление Росимущество в <адрес> на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

<дата> постановлением судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6 стоимость автомобиля снижена до 522 325 рублей.

        Имущество - легковой автомобиль универсал «Nissan X-Trail», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О444ЕН 30, VIN JNITBNT31U0203150; цвет черный, № двигателя 154599А; мощностью двигателя 141 л.с. реализовано путем проведения публичных торгов на электронной площадке «НИК24». <дата> между организатором торгов ООО «Перспектива» и <ФИО>4, заключен договор <номер> купли-продажи арестованного имущества – автомобиля стоимостью 893 175 рублей, на основании протокола <номер> о результатах повторных торгов по продаже арестованного имущества от <дата> и протокола <номер> заседания комиссии об определении победителя торгов от <дата>.

        Вместе с тем, судом установлено, что ответчик по настоящему делу в лице общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в состав взыскателей по указанному сводному исполнительному производству не входит.

<дата> ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество.

<дата> по ходатайству истца, определением Советского районного суда <адрес> наложен запрет межрайонному отделу регистрации АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> производить любые регистрационные действия с автомобилем «Nissan X-Trail», VIN JNITBNT31U0203150.

<дата> указанное определение направлено в регистрирующий орган для исполнения.

<дата> заочным решением Советского районного суда <адрес> исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворены. Судом обращено взыскание на автомобиль «Nissan X-Trail», идентификационный номер (VIN) (рамы) JNITBNT31U0203150, путем продажи с публичных торгов.

        Указанным решением суда установлено, что в целях обеспечения договора микрозайма между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>2 <дата>, заключен договор залога автомобиль «Nissan X-Trail», идентификационный номер (VIN) (рамы) JNITBNT31U0203150, уведомление о возникновении залога от <дата> <номер>. Ответчик <ФИО>2 свои обязательства по возврату долга не исполнила.

        По общему правилу, если покупатель заложенного автомобиля не знал и не должен был знать, что автомобиль находится в залоге, залог прекращается, то есть третье лицо (<ФИО>3, кредитная организация) не вправе заявлять права на этот автомобиль (пп. 2 п. 1 ст. 352пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ).

        При этом подтверждением добросовестности покупателя может являться, в частности, обращение покупателя автомобиля к нотариусу за получением выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и отсутствие данных об обременении в данном реестре, в том числе в случае возникновения залога на автомобиль до даты начала действия указанного реестра (ст. ст. 103.1, 103.7 Основ законодательства РФ о нотариате.

        Обращаясь в суд с иском, <ФИО>4 просила освободить от ареста транспортное средство «Nissan X-Trail», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак О444ЕН 30, VIN JNITBNT31U0203150, ссылаясь в своих пояснениях на запрет, установленный <дата> определением Советского районного суда <адрес> межрайонному отделу регистрации АМТС ГИБДД УМВД России по <адрес> производить любые регистрационные действия с указанным автомобилем.

        Вместе с тем, истец не предоставила суду паспорт транспортного средства, а так же доказательства фактической передачи автомобиля.

        Согласно статье 103.7 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Между тем, <ФИО>4 к нотариусу не обращалась.

<дата> у ООО «Перспектива» отсутствовало право распоряжения данным автомобилем, поскольку на момент его продажи уже было вынесено решение суда об обращении взыскания на этот автомобиль, которое подлежало обязательному исполнению, т.е. в установленном законом порядке приняты распорядительные меры, направленные на получение залогодержателем удовлетворения за счет имущества, находящегося в залоге.

Сведений о прекращении залога, истцом не представлено. Согласие залогодержателя ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на отчуждение автомобиля не получено.

При установленных обстоятельствах, требования истца об освобождении имущества от ареста не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 442 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        решил:

    Иск <ФИО>4 к <ФИО>2, обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об освобождении имущества от ареста оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного текста решения суда, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                                                                                            Иноземцева Э.В.