Решение по делу № 2-10/2018 от 11.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                                                      02 февраля 2018 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2018 по исковому заявлению Смирновой Л. К. к Ильиной Д. В. о признании права на наследство в наследственной массе,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Ильиной Д. В. о признании права на наследство в наследственной массе, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. На момент смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако фактически с ноября 2001 года до дня своей смерти он проживал с ней по адресу: <адрес>. Кроме истца, у наследодателя ФИО1 имелись еще дети: ФИО2, ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследник ФИО4), ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ (наследники ФИО6, Ильина Д. В.). В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку по дому и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>, между наследниками была договоренность о разделе указанного имущества по ? доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, который на момент свей смерти проживал в спорном доме со своей сожительницей и несовершеннолетней дочерью Ильиной Д.В. Обратившись к нотариусу Кошкинского района Самарской области истцу стало известно, что наследником, принявшим наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5 Между тем, истец считает, что после смерти ФИО1 она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как проживала в одном доме с наследодателем. Кроме того, приняла меры по сохранению наследственного имущества, распорядилась вещами домашнего обихода наследодателя, взяла на себя расходы, связанные с погребением наследодателя ФИО1 Просит признать за ней право на наследство, в наследственной массе, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным (отменить) свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Кошкинского района Самарской области ФИО13 в рамках наследственного дела №, на основании которого ФИО5 является единственным наследником ФИО1

    В судебном заседании представитель истца Седёлкина А.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила признать за Смирновой Л. К. право на наследство в наследственной массе, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является наследником первой очереди с обязательной долей наследства, право на которое никем не оспорено, и признать ее право на наследство, как за наследницей, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1.

    Ответчик Ильина Д.В. в лице законного представителя ФИО14, представителя ФИО22, действующей на основании ордера, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных Смирновой Л.К. требований, просили отказать.

    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в спорном доме проживал брат ФИО5 После смерти ФИО1 между детьми была договоренность поделить дом в равных долях. К нотариусу не обращались, потому что не думали, что так получится. При жизни, истец ухаживала за ФИО1, он проживал у нее и на момент смерти. Исковые требования поддерживает, просила удовлетворить.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО4 в судебном заседании пояснил, что после смерти его бабушки в 2001 году, дедушка – ФИО1 переехал к истцу. Спорный дом после смерти ФИО1 дети делить не стали, между собой решили, что после того, как один из них оформит, они дом поделят. Часть вещей после смерти ФИО1 хранились у Смирновой Л.К, а часть – у ФИО2 Исковые требования поддерживает, просил удовлетворить.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, МКУ Отдел по делам семьи, охране прав материнства и детства администрации муниципального района Кошкинский Самарской области, нотариус Кошкинского района Самарской области ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу заявленных требований не имеют.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставило.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области (л.д.21).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: Смирнова Л.К. (л.д.11), ФИО2 (л.д.14), ФИО3, ФИО5 (л.д.20).

На основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,35 га по адресу: <адрес> (л.д.56).

Из материалов дела усматривается, что в связи с проведением нумерации домов (земельных участков) в селе Старое Максимкино Кошкинского района Самарской области земельному участку с кадастровым номером №, для личного подсобного хозяйства присвоен адрес: <адрес> (л.д.58).

Судом установлено, что при жизни ФИО1 также на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 67,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственных книг, выданной администрацией сельского поселения Старое <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником 2/707 долей в праве общей долевой собственности на единое землепользование, земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.107).

При жизни, ФИО1 завещал ФИО10 2/707 доли в праве общей долевой собственности на единое землепользование, земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> (л.д.102).

Решением Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО10 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 (л.д.103).

На основании чего, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кошкинского района Самарской области ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, наследство состоит из 2/707 доли на единое землепользование, площадью 2757,30 га, на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) № (л.д.114).

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что при жизни ФИО1 завещал принадлежащий ему жилой дом с надворными постройками, прилегающим к дому земельным участком, земельный надел, находящийся в <адрес> своей дочери ФИО2 (л.д.189).

Согласно п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился только ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в ? доле незавершенного строительством объекта, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.113).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Старое Максимкино муниципального района Кошкинский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и вместе с ним был зарегистрирован сын – ФИО5 (л.д.101).

Из материалов дела также усматривается, что по указанному выше адресу ФИО5 был зарегистрирован по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Судом установлено, что отказ от принятия наследства законные наследники: Смирнова Л.К., ФИО2, ФИО3 не заявляли. В установленный законом срок наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратились.

Обратившись к нотариусу Кошкинского района Самарской области с заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Смирновой Л.К. и ФИО2 в совершении данного нотариального действия было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства (л.д.122-123).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129).

После его смерти было открыто наследственное дело №, наследником по закону является дочь – Ильина Д. В.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кошкинского района Самарской области были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ильиной Д. В., в том числе, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 67,8 кв.м. (л.д.161), а также на земельный участок площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.162).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебных разбирательств судом установлено, что после смерти ФИО1 истец забрала себе вещи, документы (л.д.219-228), ордена и медали (л.д.229-230), принадлежащие умершему. В качестве доказательств, в обоснование заявленных требований истцом были представлены принадлежащие умершему ФИО1 вещи, ордена и медали, которые обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает с рождения в <адрес>. В этом же селе живут ФИО24, жил ФИО1 После смерти своей жены, последний переехал к дочери – Смирновой Л.К. и там же умер. Похороны организовывала истец, после смерти забрала себе некоторые вещи отца: посуду, постельное белье.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №3 показала, что с рождения проживает в <адрес>, с 2006 года работает в администрации сельского поселения. ФИО1 на момент смерти проживал у своей дочери – Смирновой Л.К. После смерти ФИО1 в доме истца видела мебель умершего. Со слов истца, она взяла себе посуду и постельное белье отца.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что с 1998 года по 2008 год работала почтальоном. ФИО1 до своей смерти проживал у своей дочери – Смирновой Л.К., пенсию ФИО1 она относила по месту жительства Смирновой Л.К.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №2 пояснила, что много лет проживает в <адрес>. С 2001 года ФИО1 проживал у своей дочери – Смирновой Л.К. ФИО5 – брат истца, являлся ее соседом. Он проживал в доме с ФИО14 Сестры приходили к нему помогать сажать картошку, полоть.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что был в хороших отношениях с умершим ФИО5, давал ему в долг деньги на покупку машины, во всем помогал ФИО11.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что до смерти ФИО1 проживал у Смирновой Л.К. и ФИО10 После смерти ФИО1, примерно летом 2009 года он крыл крышу дома ФИО1, ставил забор. Работу принимал и производил расчет наличными денежными средствами ФИО10 Расписку писал на месте в момент, когда получал деньги. Относительно долга ФИО1 перед ФИО8 пояснил, что он отвозил ФИО1 к ФИО8. Она дала ФИО1 деньги в долг. Сколько именно, он не знает. ФИО1 говорил, что деньги нужны на материал для ремонта дома.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил, что он являлся соседом ФИО23 Валеры. Дом, в котором проживал Валера, принадлежал ФИО1, но жил дедушка на следующей улице у дочери. В доме жил ФИО5. После смерти ФИО1 в мае 2009 года он помогал крыть крышу в этом доме, ставить забор. За работу рассчитывался ФИО10, расписку писал в день получения денег.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что в июле 2008 года ФИО1 приезжал с ФИО15 и спросил в долг 50 000 рублей для строительства. Она ему дала деньги в долг и сказала, чтобы отдал того, когда он сможет. В декабре того же года он умер. Истец отдала ей долг за отца и попросила написать расписку. Если бы они сами не отдали деньги, она бы и не стала спрашивать.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО1 истец Смирнова Л.К. ДД.ММ.ГГГГ вернула ФИО8 денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оплаты долга ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, в силу прямого указания п.2 ст.1153 ГК РФ, в установленный законом шестимесячный срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – оплатила долги наследодателя.

Данное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО15

Показания допрошенных свидетелей согласуются между собой и не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела.

Согласно представленным истцом распискам, судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (супруг истицы) отдал ФИО15 и ФИО16 по 20 000 рублей каждому за работу по установке забора и кровле крыши, которые подтвердили тот факт, что после смерти ФИО1 ремонтировали принадлежащий ему дом и расчет за работу производил с ними ФИО10

Кроме того, в материалах дела имеется завещание ФИО1 на имя дочери – ФИО2 принадлежащего ему жилой дом с надворными постройками, прилегающим к дому земельным участком, которое свидетельствует о том, что ФИО5 являлся не единственным наследником, после смерти отца, несмотря на то, что привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 не заявляет самостоятельных требований на наследство и отказывается в пользу сестры – истца Смирновой Л.К. С завещанием ФИО2 не обращалась к нотариусу, поскольку между детьми умершего была договоренность оформить родительский дом, так как на него не было документов, земельный участок был не оформлен. В 2016 года после того как умер брат – ФИО5 им становится известно, что ФИО5 единолично оформил на себя родительский дом, и все наследство после его смерти принадлежит дочери сожительницы – Ильиной Д.В.

Кроме того, семья истицы Смирновой Л.К. пользовалась земельными паями, принадлежавшими ФИО1 как до смерти наследника, так и после его смерти. Они оплачивали налоги, но квитанции не сохранились. ФИО1 оформил завещание на имя ФИО10 (супруга истицы и зятя наследодателя) на указанные земельные паи и в дальнейшем решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт принятия наследства по завещанию. Фактическое использование имущества в течение шестимесячного срока суд также находит установленным.

Позиция ответчика о том, что вещи умершего ФИО1: медали, ордена, документы, могли быть переданы истцу иными лицами, либо получены от ФИО1 до смерти, либо взяты во время похорон, является явно надуманной и в судебном заседании ничем не подтверждена.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Смирнова Л.К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1, а именно, вступила во владение наследственным имуществом, оплатила за свой счет долги наследодателя, приняла меры к сохранению наследственного имущества.

Доводы ответчика о том, что истец Смирнова Л.К. отказалась от наследства, суд находит ошибочными, поскольку доказательств отказа от наследства, суду не представлено. В силу ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Между тем, как установлено судом, соответствующее заявление Смирновой Л.К. подано не было.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку в 2012 года ФИО10 принимал наследство после умершего ФИО1 и истице было известно об открытии наследства.

Однако, довод представителя ответчика о пропуске срока давности не может быть принят судом во внимание, поскольку применение срока исковой давности к данным правоотношениям с учетом фактического принятия наследства Смирновой Л.К. не имеет правового значения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Смирновой Л.К. о признании права на наследство в наследственной массе подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,

                                                    Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Смирновой Л. К. к Ильиной Д. В. о признании права на наследство в наследственной массе - удовлетворить.

Признать право на наследство в наследственной массе, оставшейся после смерти ФИО1 за Смирновой Л. К., как за наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

                Председательствующий                                                         Н.С. Малахова