Решение по делу № 1-608/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-608/2022

                                                                                   27RS0004-01-2022-003232-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                       2 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Потаевой Л.А.

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Королёвой А.А.,

защитника – адвоката Марковского А.Ю.,

подсудимого – Белоусова С.А.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Белоусова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 10.04.2019 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, обязательные работы отбыты 24.07.2019 года, лишение права управления транспортными средствами отбыто 22.04.2021 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса РФ.

Преступление совершено в г.Хабаровске при следующих обстоятельствах:

Белоусов С.А. приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.04.2019 г., вступившим в законную силу 23.04.2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание Белоусовым С.А. отбыто 24.07.2019 года, дополнительное наказание отбыто 22.04.2021 г.

Белоусов С.А. в силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая на 24.02.2022 года не погашена, в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 35 минут 24.02.2022 года, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ умышленно, незаконно управлял автомобилем «Ниссан Цефиро» государственный регистрационный знак №, на участке проезжей части дороги около дома № 2 по ул. Автобусной где был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. В ходе проверки документов у Белоусова С.А. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего уполномоченным должностным лицом на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых Белоусову С.А. было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на прохождение которого Белоусов С.А. согласился. Согласно акта 27 АА 109858 от 24.02.2022 года освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Белоусова С.А. не установлено. Имея достаточные основания полагать, что Белоусов С.А. находится в состоянии опьянения, уполномоченным должностным лицом было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако Белоусов С.А. от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Белоусов С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, указал, что заявляет ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат Марковский А.Ю. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Действия Белоусова С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый судим; характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, работает в автосервисе неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белоусову С.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Белоусову С.А., судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых Белоусову С.А. может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания Белоусову С.А. суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности, наличие смягчающих обстоятельств наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Белоусову С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проанализировав фактические обстоятельства уголовного дела, состоящие в прямой причинно-следственной связи с характером и степенью общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания лишения свободы условным. Суд также учитывает все известные данные о личности виновного и полагает, что отбывание наказания в условиях колонии - поселения поспособствует надлежащему исправлению Белоусова С.А., позволит достичь целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, заключающихся в необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований освобождения Белоусова С.А. от отбытия наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с Белоусова С.А. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Определить Белоусову С.А. место отбытия наказания в виде лишения свободы – колонию-поселение. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Белоусову С.А. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденный должен прибыть самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного Белоусова С.А. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания Белоусову С.А. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу документы: акт 27АА109858 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.02.2022 года, чек прибора Алкотектор «Юпитер» от 24.02.2022 года, протокол 27 АК 347587 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.02.2022 года, копия приговора по делу № 1-292/2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2019 года, иные документы - хранить в материалах дела.

      От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ Белоусова С.А. – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                                                    Потаева Л.А.