Решение по делу № 33-9390/2023 от 17.10.2023

Судья Литвиненко С.К. Дело № 11RS0004-01-2023-001357-18

(№ 2-1185/2023г.)

(№ 33-9390/2023г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф. и Щелканова М.В.

при секретаре Панькиной Е.О.

рассмотрела в судебном заседании 23 октября 2023 года в г.Сыктывкаре Республики Коми гражданское дело по апелляционной жалобе Суродеева А.А. в интересах Заборовского К.К. и апелляционной жалобе ОМВД России по г.Печоре на решение Печорского городского суда Республики Коми от 6 июля 2023 года, по которому

с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Заборовского К.К. взыскана компенсация\ морального вреда в размере 400 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Распоповой О.Л. - представителя прокуратуры Республики Коми, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Заборовский К.К. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием по ... Уголовного кодекса РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ОМВД России по г.Печоре и ... СО ОМВД России по г.Печоре Храновский А.А.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Представитель третьего лица прокуратуры Республики Коми, указывая на наличие оснований к взысканию компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, полагал заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Печоре требования не признал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Суродеев А.А., действуя в интересах Заборовского К.К. на основании доверенности, не согласен с решением суда в части размера компенсации морального вреда, просит решение суда изменить и взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ОМВД России по г.Печоре не согласен с решением суда в части размера компенсации морального вреда и просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, уменьшив сумму компенсации морального вреда до разумных пределов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОМВД России по г.Печоре представитель прокуратуры Республики Коми доводы жалобы о завышенном размере компенсации поддержал.

Суродеев А.А., действующий в интересах Заборовского К.К. на основании доверенности, в письменных возражениях на апелляционную жалобу ОМВД России по г.Печоре просит жалобу ОМВД России по г.Печоре оставить без удовлетворения.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционных жалоб и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не усматривает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> старшим дознавателем ОД ОМВД России по г.Печоре в отношении Заборовского К.К. возбуждено уголовное дело <Номер обезличен> по ... Уголовного кодекса РФ.

В этот же день в ... Заборовский К.К. был задержан на основании пункта 1 части 1 статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> Заборовскому К.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до <Дата обезличена> включительно.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Печоре от 25 марта 2021 года Заборовский К.К. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ.

В дальнейшем постановлениями Печорского городского суда Республики Коми срок содержания под стражей обвиняемого Заборовского К.К. неоднократно продлевался; последний раз - до <Дата обезличена>.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 22 октября 2021 года подсудимому Заборовскому К.К. изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на меру пресечения в виде домашнего ареста на период судебного разбирательства по делу на срок до 28 декабря 2021 года, а постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 10 декабря 2021 года мера пресечения в виде домашнего ареста продлена до 28 февраля 2022 года.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 17 февраля 2022 года подсудимому Заборовскому К.К. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий.

Постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 18 октября 2022 года уголовное дело по обвинению Заборовского К.К. в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, возвращено Печорскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании пункта 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ; мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения.

Постановлением заместителя Печорского межрайонного прокурора от 3 февраля 2023 года уголовное дело <Номер обезличен> изъято из производства ОД ОМВД России по г. Печоре и передано для проведения расследования в СО ОМВД России по г. Печоре.

Постановление заместителя начальника СО ОМВД России по г. Печоре от 22 февраля 2023 года уголовные дела <Номер обезличен> и <Номер обезличен> соединены в одно производство с присвоением соединенному делу <Номер обезличен>, и производство предварительного расследования поручено ... СО ОМВД России по г. Печоре Храновскому А.А. (л.д.56).

В последующем постановлением ... СО ОМВД России по г. Печоре от 30 мая 2023 года прекращено уголовное преследование Заборовского К.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; 30 мая 2023 года Заборовскому К.К. направлено извещение о праве на реабилитацию.

Таким образом, по делу установлен факт незаконного уголовного преследования истца в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, в период с 16 марта 2021 года по 30 мая 2023 года, в течение которого он незаконного подвергался мерам процессуального принуждения в виде содержания под стражей с 16 марта по 22 октября 2021 года (7месяцев 6 дней), домашнего ареста с 22 октября 2021 года по 17 февраля 2022 года (119 дней), запрета определенных действий (29 дней: с 17 февраля по 17 марта 2022 года), и факт прекращения уголовного преследования в связи с отсутствием в действиях Заборовского К.К. состава указанного преступления, то есть по реабилитирующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании статьи 1071 Гражданского кодекса РФ и в соответствии с Положением о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием, надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием по ... Уголовного кодекса РФ и последующей реабилитацией Заборовский К.К. имеет право на компенсацию морального вреда за счет средств казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, в частности обвинение истца в совершении преступления средней тяжести, длительность уголовного преследования по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса РФ (более двух лет), применение в отношении Заборовского К.К. меры пресечения в виде содержания под стражей и длительность содержания под стражей (7 месяцев 6 суток), его нахождение под домашним арестом в течение 119 дней, применение меры пресечения в виде запрета определенных действий продолжительностью 29 дней, полную реабилитацию истца и его индивидуальные особенности.

Оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб сторон судебная коллегия не усматривает, так как суд первой инстанции учел все юридически значимые обстоятельства и с учетом их оценки пришел к выводу о соразмерности перенесенным истцом нравственным страданиям суммы компенсации в 400 000 рублей.

Ссылка в жалобе представителя истца в обоснование довода о заниженном размере компенсации на размер среднего заработка в Республике Коми не может быть принята во внимание, так как этот показатель не является единственным и определяющим при решении судом вопроса о размере компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, исходя из положений статей 151,1101 Гражданского кодекса РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» и постановлении от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Довод жалобы ОМВД России по г.Печоре о завышенном размере компенсации со ссылкой на неоднократное привлечение истца к уголовной ответственности также подлежат отклонению, так как личность истца учтена судом первой инстанции при определении размера компенсации.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 6 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Суродеева А.А. в интересах Заборовского К.К. и апелляционную жалобу ОМВД России по г.Печоре – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 октября 2023 года.