Решение по делу № 2-276/2018 от 02.03.2018

К делу № 2-276/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2018года             с.Успенское

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

Председательствующего УманскогоГ.Г.

С участием:

Истца судебного пристава-исполнителя Силаковой Н.Ю.

Ответчика

Представителя заинтересованного лицаБогатского Н.В.

при секретаре Пеньковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя к Архиповой Светлане Николаевне об обращении взыскания на имущество

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском к Архиповой С.Н.об обращении взыскания на имущество должника, указав, чтов Успенском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство №2398/15/23069-СД, объединенное на основании исполнительных документов.

Должником по данному сводному исполнительному производству является Архипова С.Н.

Общая сумма задолженности Архиповой С.Н. перед взыскателями составляет 869 224,48 рублей.

Должник Архипова С.Н. задолженность в добровольном порядке не погасила.

В личной собственности Архиповой С.Н. имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Земельный участок, на котором расположена данная квартира, принадлежит ФИО1

10.11.2015г. постановлением о наложении ареста на имущество должника на указанную долю имущества наложен арест.

В соответствии с предварительной оценкой стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> составляет 150000 рублей.

Также Архиповой С.Н. принадлежит на праве собственности целый жилой дом литер «А, а, а1» общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные <адрес>.

10.11.2015 г. постановлением о наложении ареста на имущество должника на указанное имущество также наложен арест.

В соответствии с предварительной оценкой стоимость земельного участка, расположенного <адрес>, составляет 150000 рублей, стоимость жилого дома - 150000 рублей.

Иного имущества, в том числе денежных средств у должника Архиповой С.Н. нет.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Учитывая сумму задолженности Архиповой С.Н. перед взыскателями, в случае обращения взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную <адрес>, указанная задолженность не будет погашена.

В случае принудительной реализации жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>, возможно наиболее полно удовлетворить требования исполнительных документов взыскателей по сводному исполнительному производству №2398/15/23069-СД, а также взыскать исполнительский сбор.

По смыслу указанных норм права, судебный пристав-исполнитель самостоятельно решает вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

В то же время жилой дом, расположенный <адрес>, находится на земельном участке, обратить взыскание, на который возможно исключительно на основании судебного решения.

В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащее Архиповой Светлане Николаевне недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью на момент продажи с публичных торгов.

Истицав судебном заседанииисковые требованияподдержала.

    ОтветчицаАрхипова С.Н.в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица Богатский Н.В. просил иск судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

    Другие заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в Успенском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю наисполнении находится сводное исполнительное производство №2398/15/23069-СД, объединенное на основании исполнительных документов: акта Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю №3820 от 24.08.2015г. о взыскании задолженности по налогам в размере 140357,71 рублей;акта УПФР в Успенском районе от 19.07.2012 года №03305990092530 о взыскании страховых взносов в сумме 16209,38 рублей; исполнительного листа серии ВС №050349431 от 04.02.2015г. о взыскании в пользу ФИО2 суммы долга в размере 323910,39 рублей; исполнительного листа серии ФС №012129197 от 01.04.2017 г. о взыскании в пользу ФИО2 суммы долга в размере 170345 рублей;акта Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю № 24094 от 30.11.2017 г. о взыскании задолженности по налогам в размере 4454,12 рублей; акта Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю № 22643 от 20.11.2017 г. о взыскании задолженности по налогам в размере 7155,99 рублей; акта Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю № 20589 от 26.10.2017 г. о взыскании задолженности по налогам в размере 27918,58 рублей; акта Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю № 1633 от 13.02.2017 г. о взыскании задолженности по налогам в размере 5628,86 рублей;акта Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю № 2356 от 05.04.2016 г. о взыскании задолженности по налогам в размере 13056,88 рублей;акта Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю № 5273 от 19.02.2018 взыскании задолженности по налогам в размере 28 105,69 рублей; судебного приказа № 2-317СП/2017 от 02.05.2017 г. года, о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь,коммунальные платежи, включая пени в размере 44446,88 рублей;судебного приказа б/н от 11.10.2016г., о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь,коммунальные платежи, включая пени в размере 40021,23 рублей;исполнительного листа ФС 011200674 от 26.10.2016 г. выдан Арбитражным судом Краснодарского края вступил в законную силу 26.10.2016 г., о взыскании задолженности в размере 41774,54 рублей в пользу ФИО3; судебный приказ №2-1662СП/2017 от 02.11.2017 г., о взыскании задолженности в размере 5741,20 рублей, выдан с/у № 220 Успенского района, вступил в законную силу 02.11.2017, в пользу ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал Юг.

Общая сумма задолженности Архиповой С.Н. перед взыскателями составляет 869224,48 рублей(л.д.8-46).

Архиповой С.Н. на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 30.08.2007г. принадлежит на праве собственности целый жилой дом литер «А, а, а1» общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты> от 12.09.2007г.

В соответствии с предварительной оценкой стоимость земельного участка, расположенного <адрес>, составляет 150000 рублей, стоимость жилого дома - 150000 рублей(л.д.48-59).

10.11.2015г. постановлением о наложении ареста на имущество должника на указанную долю имущества наложен арест (л.д.47).

Так же согласно акту изъятия документов арестованного имущества от 10.11.2015г. в личной собственности должника Архиповой С.Н. на основании договора на передачу в собственность в порядке приватизации муниципального жилищного фонда от 12.07.2003г. имеется 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от 28.08.2003г. Земельный участок, на котором расположена данная квартира, принадлежит ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок №453 от 30.05.2013г. (свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от 05.06.2013г.).

В соответствии с предварительной оценкой стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> составляет 150000 рублей.

Учитывая сумму задолженности Архиповой С.Н. перед взыскателями, в случае обращения взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, указанная задолженность не будет погашена.

В случае принудительной реализации жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>, возможно наиболее полно удовлетворить требования исполнительных документов взыскателей по сводному исполнительному производству №2398/15/23069-СД, а также взыскать исполнительский сбор.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу указанных норм права, судебный пристав-исполнитель самостоятельно решает вопрос об обращении взыскания на имущество должника.

В то же время жилой дом, расположенный <адрес>, находится на земельном участке, обратить взыскание, на который возможно исключительно на основании судебного решения.

В соответствии с положениями статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из представленной суду копии паспорта и справки (л.д.92-93), ответчица зарегистрирована <адрес>, где у нее имеется в собственности 1/4 часть квартиры. Данное обстоятельство указывает на наличие у Архиповой иного жилья, помимо того, на которое обращается взыскание.

Ответчица игнорирует вызовы в суд, хотя уведомляется судом надлежащим образом (л.д.86,87,68).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным иск удовлетворить, поскольку реализацию указанного истцом имущества позволит взыскать задолженность ответчика, в то же время у ответчицы останется место проживания <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Обратить взыскание в пользу Межрайонной ИФНС России №13 по Краснодарскому краю, ФИО2, ФИО3, МУП Успенский Водоканал, ПАО «Ростелеком» Макрорегиональный филиал Юг, на принадлежащее Архиповой Светлане Николаевне недвижимое имущество: жилой дом литер «А, а, а1» общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 39,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью на момент продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный судв течение месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий