Решение по делу № 2-459/2015 от 27.05.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                   Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                            Мартель О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Исаченко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Исаченко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и Исаченко Андреем Михайловичем, именуемым далее Заемщик, был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 22,5 процентов годовых. В соответствие с условиями кредитного договора Исаченко А.М. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п.3.1, п.3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следуя положениям ст.809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 8.10.1998г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15 от 4.12.200 г.), Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты>., в т.ч.: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты. На основании изложенного, ссылаясь на положения ч.1 ст.307, ст.309, ст.310, ч.2 ст.314, ст.819 ГК РФ, ст.ст.3, 23, 28,194, 195 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Исаченко Андрея Михайловича долг по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

     Дело рассмотрено судом в силу ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; а также в отсутствии ответчика Исаченко Адрея Михайловича, в силу ч.1 ст.116 ГПК РФ надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания путём вручения судебной повестки 23.06.2015г., о причинах неявки в суд не сообщившего, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении дела не просившего.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При этом в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статей 309 и 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора и на момент начала неисполнения заемщиком обязательств по данному договору), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В силу ст.309 и ч.1 ст.310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Исаченко Андреем Михайловичем заключен кредитный договор №№ на основании которого Исаченко А.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 22,5% в год. Кредитным договором предусмотрена выплата суммы кредита и процентов должником частями с ежемесячным взносом по <данные изъяты> рублей и окончательной датой гашения – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (график платежей №1, являющийся приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

    За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном пунктом 1 Договора, составляющем 22,5 процента годовых, в порядке, предусмотренном Условиями кредитования (п.3.2 – п.3.2.2 Договора).

    В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: сумма платежа по кредиту - <данные изъяты>; сумма платежа по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> (график платежей).

     ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства по предоставлению Исаченко А.М. кредита выполнил, что подтверждается представленным лицевым счетом вкладчика по счету №№

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, правильность которого была проверена судом и не вызывает сомнения, общая задолженность Исаченко Андрея Михайловича по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ года).

    Доказательств принятия ответчиком каких – либо действий в ответ на указанное требование стороной ответчика суду в нарушение положения ч.1 ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

    При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Исаченко А.М. (заемщику) кредит, в то время как он обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, с которым Исаченко А.М. был ознакомлен под роспись, что свидетельствует о при существенном нарушении им кредитного договора.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению выплат в счет гашения кредита в определенных графиком срок и размерах, суд считает обоснованными исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за пропуск срока исполнения обязательств по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, соглашение о выплате которой сторонами было достигнуто в установленной законом письменной форме.

    Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с Исаченко А.М. суммы неустойки, размер которой определен банком за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, а также неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.

    На основании вышеизложенного, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Исаченко Андрея Михайловича подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ и удовлетворение исковых требований в полном объёме, суд считает необходимым возложить на Исаченко Андрея Михайловича обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Исаченко Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Исаченко Андреем Михайловичем.

Взыскать с Исаченко Андрея Михайловича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Ивановского районного суда                                                          В.Г.Конфедератова