Решение по делу № 2а-585/2016 от 28.01.2016

Дело №а-585/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2016 года                          г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, попросив взыскать с него штраф за неявку в качестве свидетеля в размере 1 000 руб.

В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ответчик по повестке не явился в налоговую инспекцию для дачи пояснений по вопросу работы в организации, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Административный истец ИФНС России по г.Архангельску о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, попросив рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела и являющемуся адресом регистрации административного ответчика по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ч.7 ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В силу ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечёт взыскание штрафа в размере тысячи рублей.

По настоящему делу установлено, что в ходе выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №, проверяемого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении мероприятий налогового контроля ФИО1 повесткой от ДД.ММ.ГГГГ вызван в качестве свидетеля для дачи показаний на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому уведомлению указанная повестка получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г.Архангельску составлен акт об указанном нарушении, который направлен ФИО1, однако возражений по указанному акту последним не представлено (л.д.14-16).

Вместе с тем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вызову в ИФНС России по г.Архангельску не явился (л.д.12, 13, 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о привлечении его к налоговой ответственности по ст.128 НК РФ (л.д.20).

Решением ИФНС России по г.Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности по ст.128 НК РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. за неявку в качестве свидетеля без уважительных причин по делу о налоговом правонарушении (л.д.21-23).

ФИО1 направлено требование об уплате штрафа в размере 1 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24,25).

Ни в указанный срок, ни до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что привлечение ФИО1 к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. является законным и обоснованным.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 292, 293, 294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску к ФИО1 о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску штраф в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Судья                        подпись                 Е.С. Костылева