Решение по делу № 2-519/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-519/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                10 ноября 2021 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи - и.о. судьи Быковского районного суда Волгоградской области - судьи Николаевского районного суда Волгоградской области Горбуновой С.А.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Полуполтинных Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Полуполтинных А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03.10.2013г. между истцом (ранее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и Полуполтинных А.В. заключен кредитный договор №78182 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 16299,03 долларов США под 10% годовых сроком по 03.10.2018 г. По условиям кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и начисленные на него проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в размере 347 долларов США, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Обязательства банка по кредитному договору перед ответчиком исполнены надлежаще, путем предоставления кредита в размере 16299,03 долларов США. Однако Полуполтинных А.В. в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств по уплате начисленных на кредит процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.10.2013г. №78182 по начисленным процентам за период с 30.06.2016г. по 30.08.2021г. в размере 7040,37 долларов США., расторгнуть кредитный договор №78182 от 03.10.2013г., а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Полуполтинных А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2013г. между ПАО МОСОБЛБАНК (ранее АКБ МОСОБЛБАНК ОАО) и Полуполтинных А.В. заключен кредитный договор №78182 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 16299,03 долларов США под 10% годовых сроком по 03.10.2018 г. (п.п. 2.1, 2.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.5 и п. 2.5.1. договора, заемщик обязался своевременно осуществлять погашение кредита и выплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Договором установлена фиксированная сумма ежемесячного платежа в размере 347 долларов США.

С графиком платежей и кредитным договором Полуполтинных А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

ОАО АКБ МОСОБЛБАНК обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из текущего счета ответчика и не оспаривается последним.

В связи с нарушением обязательств по уплате начисленных на кредит процентов, заемщик был уведомлен истцом о сложившейся задолженности путем направления требования о погашении суммы задолженности, однако в добровольном порядке оплата задолженности не произведена.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора, стороны согласовали, что Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными процентами и неустойками при нарушении ответчиком условий кредитного договора, в том числе в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, неустойки и иных обязательств.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 30.08.2021г. общая сумма задолженности Полуполтинных А.В. перед банком составила 7040,37 долларов США - по начисленным процентам за период с 30.06.2016г. по 30.08.2021г.

Проверив представленный расчёт, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным, иного расчёта ответчик не представил.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по вышеназванному кредитному договору привело к образованию по состоянию на 30.08.2021г. задолженности в размере 7040,37 долларов США, в связи с чем находит иск ПАО МОСОБЛБАНК обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору в размере 7040,37 долларов США.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Поскольку Полуполтинных А.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия кредитного договора, что подтверждается расчётом задолженности, что является существенным нарушением заключенного между сторонами договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд, с учётом требований ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика понесенные истцом по платежному поручению №202 от 20.09.2021г. расходы по оплате госпошлины в размере 14299 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Полуполтинных Александру Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 03.10.2013 г. №78182, заключенный между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Полуполтинных Александром Валерьевичем.

Взыскать с Полуполтинных Александра Валерьевича в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору от 03.10.2013г. №78182 по начисленным процентам за период с 30.06.2016г. по 30.08.2021г. в размере 7040,37 долларов США.

Взыскать с Полуполтинных Александра Валерьевича в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14299 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2021г.

Судья: подпись С.А. Горбунова

Копия верна. Судья: