Решение по делу № 2-4781/2011 от 30.08.2011

№ 2 – 4781/11 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Крестьяновой Е.Р.

при секретаре Минченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Воробьеву С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Воробьева С.В. недоимки по транспортному налогу в размере 13175 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 1310 руб. 23 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик в указанный период являлся владельцем транспортных средства, на которые был начислен транспортный налог. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое также не исполнено. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1310 руб. 23 коп.

Представитель истца – Шестериков Д.С., действующий по доверенности, в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик – Воробьев С.В. о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился (л.д. 17).

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Как следует из справки учетных данных налогоплательщиков по транспортному налогу ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем автомобилей марки «<данные изъяты>», номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак №, «<данные изъяты>», номерной знак №, (л.д. 5-6).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга № 487-53 от 04.11.2002 г. «О транспортном налоге», а также письмом МНС РФ от 06.11.2002 г. № НА-6-31/1704 «О транспортном налоге» установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Как следует из положений ст. 22 НК РФ права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика после получения им налогового уведомления о подлежащей уплате в бюджет сумме налога не позднее 1 июня года налогового периода, которым, согласно п. 1 ст. 360 НК РФ, признается календарный год.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи искового заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, срок подачи искового заявления пропущен истцом.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается, что пропустил установленный срок в связи большим объемом работы и увеличением числа налогоплательщиков, нежелающих исполнять обязанности по уплате транспортного налога.

Суд считает указанные причины пропуска срока подачи искового заявления неуважительными, а поэтому исковые требования МИФНС России № по Санкт-Петербургу удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Воробьеву С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в 10-дневный срок.

Судья