Решение по делу № 1-138/2024 от 09.02.2024

Дело №1-138/24                                           УИД 78RS0018-01-2024-000488-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 13 марта 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого Голышева Ю.С.,

защитника – адвоката Петрова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Голышева Ю.С., <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>., официально не трудоустроенного, работающего в частной строительной организации руководителем-прорабом, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Голышев Ю.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

20.12.2023 не позднее 10 часов 30 минут Голышев Ю.С., действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «Ауди А3» г.р.з. №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 13.09.2023, вступившему в законную силу 26.09.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Ауди А3» г.р.з. №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Петродворцового района Санкт-Петербурга вплоть до момента его задержания сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 20.12.2023 в 10 часов 30 минут у <адрес>.

Подсудимый Голышев Ю.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Голышев Ю.С. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голышев Ю.С., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым Голышевым Ю.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Голышевым Ю.С. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Петровым А.В., при этом государственный обвинитель Ермакова К.В. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым Голышевым Ю.С. ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Голышева Ю.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Голышева Ю.С., смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Голышев Ю.С. является гражданином другого государства, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в ПНД и НК не состоит, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, регистрацию на территории РФ не имеет, имеет место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р..

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Голышевым Ю.С. преступления, суд учитывает, что Голышевым Ю.С. совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с нарушением правил в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, данное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, подсудимый Голышев Ю.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2020 г.р., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности Голышева Ю.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, который, как сам пояснил подсудимый Голышев Ю.С., работает и имеет достаточный ежемесячный доход, получаемый легальным способом, учитывая требования ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения Голышеву Ю.С. наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, применяя положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, а именно наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Голышеву Ю.С. наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, также общим имуществом супругов является любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Как следует из материалов уголовного дела вещественное доказательство – автомобиль «Ауди А3», г.р.з. №, принадлежит супруге подсудимого Голышева Ю.С. – Свидетель, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем свидетельство о регистрации транспортного средства было выдано Свидетель ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что транспортное средство было приобретено в период брака Голышева Ю.С. и Свидетель.

Таким образом, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфисковать в доход государства автомобиль «Ауди А3», г.р.з. №, как транспортное средство, использованное при совершении преступления.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 306, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голышева Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с зачислением на реквизиты: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя: 03100643000000017200, кор.счет 40102810945370000005, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 03126 01 0000 140, УИН – №, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного размера штрафа по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на 3 (три) года 4 (четыре) месяца со дня вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении Голышева Ю.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи Голышеву Ю.С., по назначению, в период дознания, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Ауди А3», г.р.з. №, 2020 года выпуска, серого цвета, идентификационный номер №, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель, на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий                                           О.А. Ястребова