Решение по делу № 2-1995/2021 от 28.04.2021

Дело №2-1995/2021

УИД 33RS0002-01-2021-002277-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Соболевой Ж.Ю.

с участием:

истца – судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Черноусова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Козловой А. Н. к Лябиной (Живцовой) Ю. С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области Козлова А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Лябиной (Живцовой) Ю.С. об обращении взыскания на принадлежащий ей земельный участок кадастровым номером ### площадью ### кв.м по адресу: <...>.

В обоснование заявленных требований указала, что в МОСП по ИОИП на исполнении находится ИП ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ###. в отношении должника Живцовой Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов.

В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника. По сведениям Росреестра установлено, что должнику принадлежит указанный выше объект недвижимого имущества, на который ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в целях обеспечения сохранности имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет ###.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, так как обращение взыскания на землю является единственным способом взыскать задолженность.

Ответчик Лябина (Живцова) Ю.С. в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах неявки не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии, что суд признает надлежащим извещением и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк", надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении в МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области (согласно акту с ДД.ММ.ГГГГ у судебного пристава-исполнителя Черноусова С.М.) находится исполнительное производство ###-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лябиной (Живцовой) Ю.С. в пользу взыскателя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предметом исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере ###, возбужденного на основании исполнительного листа № ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суздальским районным судом Владимирской области по делу ###.

Вместе с тем, в установленный должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства требования исполнительных документов не исполнены. Доказательств обратного лицами, участвующими в деле, не представлено.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие, контролирующие, кредитные и иные организации.

На основании полученных ответов установлено, что счета у должника в банке отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату должника

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно сведений из ЕГРН должнику на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровым номером ### площадью ### кв.м. по адресу: <...>, разрешенным использованием: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок и вынесено постановление о наложении ареста.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о движении денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника были удержаны денежные средства в размере ###, которые перечислены взыскателю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству ###.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.Порядок обращения взыскания на имущество должника урегулирован главой 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 6 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, суду не представлено, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Владимирской области к Лябиной (Живцовой) Ю. С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику Лябиной (Живцовой) Ю. С. земельный участок кадастровым номером кадастровым номером ### площадью ### кв.м. по адресу: <...>, разрешенным использованием: <данные изъяты>, с целью исполнения требований исполнительного документа ФС ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Суздальским районным судом Владимирской области по делу ###.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 11.06.2021.

Судья А.О. Веселова