Решение по делу № 2-116/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-116(1)/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска,

прекращении производства по гражданскому делу

и взыскании государственной пошлины

13 марта 2018 года                                  г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Кулагина П.В.,

при секретаре Масловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Казаковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Казаковой Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала (далее – Банк) 19.10.2015 года заключило с Казаковой Н.А. договор, состоящий из Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) и соглашения о кредитовании счета № (далее - Соглашение). Размер лимита кредитования установлен в размере <данные изъяты> Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 27,90 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 19.10.2017 года. Договор (совместно - Правила и Соглашение) вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с условиями Соглашения и Правил стороны договорились, что Банк обязуется открыть счет клиенту, предоставить клиенту денежные средства в размере кредитного лимита (далее - Кредит), а клиент обязуется возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия Соглашения в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением должником условий кредитного договора, по состоянию на 26.12.2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты>

В адрес должника банком направлялось требование о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени данные требования не исполнены.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала с Казаковой Н.А. задолженность по Соглашению № от 19.10.2015 года размере <данные изъяты>, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере <данные изъяты>; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а начиная с 27.12.2017 года - на день исполнения обязательств рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 27,9 %, поделенная на количество календарных дней в году; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину за подачу искового заявления размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» Шмелев А.П. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований о взыскании с Казаковой Н.А. задолженности по Соглашению № от 19.10.2015 года размере <данные изъяты> в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в полном объеме. При этом заявил ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Казакова Н.А. дважды извещалась судом о рассмотрении дела путём направления ей заказной почтовой корреспонденции по известному месту жительства и по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явилась.

Учитывая, что ответчик Казакова Н.А.. надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, при этом не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, а представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Основания и мотивы отказа судом выяснены, представителем истца подтверждено волеизъявление об отказе от заявленных требований, о чем указано в заявлении. При таких обстоятельствах отказ заявителя от поддержания заявленных требований является его правом, суд принимает данный отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным поручением № 2731 от 29.12.2017 года.

Истец заявил ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> полностью в связи с прекращением производства по делу.

В силу положений пункта 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от иска, отказ от иска заявлен после того, как ответчик добровольно погасил имеющуюся задолженность, но после принятия искового заявления к производству суда, то уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном размере, то есть в размере <данные изъяты>, оснований для возврата государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 93, 73, 101, 220, 221 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 19.10.2015 ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-116(1)/2018 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ««░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ««░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░