Решение по делу № 2-1532/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-1532/2020

11RS0005-01-2020-001542-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 14.09.2020 гражданское дело по исковому заявлению МУП «Ухтаводоканал» к Шлычкову Д.В., Каневу Ф.В., Бабиковой А.А., Шлычкову Р.В., Черемисиной И.А., Гриненко Н.Ф., Максимовой Э.В. о взыскании задолженности о оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

МУП «Ухтаводоканал» обратился в суд с иском к Шлычкову Д.В., Каневу Ф.В., Бабиковой А.А., Шлычкову Р.В., Черемисиной И.А., Гриненко Н.Ф., Максимовой Э.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за холодную воду и отвод сточных вод за период декабрь 2017 года, январь 2018 года, с марта по июнь 2018 года в размере 49729 рублей 22 копейки, пени за период с декабря 2017 года в размере 12818 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2076 рублей 43 копейки, в обоснование требований указав, что ответчики являются сособственниками жилого помещения по адресу: ...., начисление платы в спорный период производилось по нормативу потребления, по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за спорный период в размере 49729 рублей 22 копейки, что влечет обязанность ответчиков уплатить также пени 12 818 рублей 34 копейки.

В последующем исковые требования изменил, просил взыскать с ответчиков за период январь, с марта по июнь 2018 года в размере 49152 рубля 50 копеек, неустойку в размере 12 818 рублей 34 копейки. Протокольным определением суда от 14.09.2020 измененные исковые требования приняты к производству.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, и суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчики, извещаемые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, и суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено вступившими в законную силу решениями Ухтинского городского суда Республики Коми по гражданскому делу № 2 – 695/2020 по иску МУП «Ухтаводоканал» к Бабиковой А.А., Шибеко Л.Я., Черемисиной И.А., Гриненко Н.Ф., Колесниковой Л.В., Максимовой Э.В., Маслову О.В., Косило П.С., Вершининой Н.М., Чигареву Р.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по отпуску холодной питьевой воды и приему сточных вод, по гражданскому делу № 2 – 1159/2020 по иску Шибеко Л.Я., Колесниковой Л.В. к Ляшко А.И., МУП «Ухтаводоканал» о предоставлении доступа в жилое помещение для установки приборов учёта, и какими – либо доказательствами не опровергнуто и не подлежит установлению вновь в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, истец предоставляет коммунальные услуги холодного водоснабжения, отвода сточных вод в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., а ответчики являются сособственниками спорного жилого помещения, при этом в отсутствие какого – либо иного соглашения и положений ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ ) несут солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг. Прибор учета холодной воды собственниками установлен не был, и истцом производилось начисление платы исходя из норматива потребления.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в ст.154 ЖК РФ, в том числе в соответствии с ч.4 плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод.

В силу ч.1, ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, в том числе на основании платежных документов.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных истцом расчета, соответствующего копиям платежных документов за спорный период и ответчиками не опровергнутого, за спорный период январь, с марта по июнь 2018 года задолженность по оплате холодной воды, отвода сточных вод, предоставленных в жилом помещении по адресу: ...., составила 49152 рубля 50 копеек, и указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка, исчисленная истцом, является законной. Ответчиками мотивированных возражений против исчисленного размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено. Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка в размере 12 818 рублей 34 копейки.

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из положений п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размера уменьшенных исковых требований 2059 рублей; на сумму излишне уплаченной государственной пошлины истцу следует выдать справку.

А всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию 49152 рубля 50 копеек + 12 818 рублей 34 копейки + 2059 рублей = 64029 рублей 84 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Ухтаводоканал» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шлычкова Д.В., Канева Ф.В., Бабиковой А.А., Шлычкова Р.В., Черемисиной И.А., Гриненко Н.Ф. Максимовой Э.В. в пользу МУП «Ухтаводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за январь, с марта по июнь 2018 года в размере 49152 рубля 50 копеек, неустойку в размере 12 818 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2059 рублей, всего 64029 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Берникова