Решение по делу № 2-496/2025 (2-4340/2024;) от 04.06.2024

Дело № 2-496/2025

УИД 18RS0003-01-2023-002270-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2025 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.А., при секретаре Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаева Ю.В. к Администрации МО «Город Ижевск» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев Ю.В. обратился в суд с иском к АО «Ижевский Опытно-Механический Завод» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым просит взыскать с АО «Ижевский Опытно-Механический Завод» в пользу Николаева Ю.В. сумму причиненного ущерба транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <номер> в размере 107 200 руб., денежные средства в размере 15 000 руб. в счет уплаты определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, а также сумму государственной пошлины в размере 3 344 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Ижевский Опытно-Механический Завод» на надлежащего Шишлину Г.Ю., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика Шишлиной Г.Ю. на надлежащего Администрацию МО «город Ижевск», гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

От представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Администрации МО «город Ижевск» на надлежащего – Акционерное общество «Ижевский Опытно-Механический Завод».

Согласно Договору купли-продажи <номер> от <дата> заключенному между АО «Концерн «Калашников» и АО «Ижевский Опытно-Механический Завод», а также выписке из ЕГРН, имеющимся в материалах дела автодорога территории МСК – 14 (инв.<номер>), адрес: <адрес> кадастровым номером <номер> находится в собственности АО «Ижевский Опытно-Механический Завод».

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика Администрации МО «город Ижевск» на надлежащего – Акционерное общество «Ижевский Опытно-Механический Завод» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.    В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также замену судом ненадлежащего ответчика Администрацию МО «город Ижевск» на надлежащего – Акционерное общество «Ижевский Опытно-Механический Завод» суд приходит к выводу, что, данное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Ижевска, ввиду того, что ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г. Ижевска.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска УР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика по исковому заявлению Николаева Ю.В. к Акционерному обществу «Ижевский Опытно-Механический Завод» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием с Администрации МО «город Ижевск» на надлежащего – Акционерное общество «Ижевский Опытно-Механический Завод».

Гражданское дело по исковому заявлению Николаева Ю.В. к Акционерному обществу «Ижевский Опытно-Механический Завод» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд Удмуртской Республики (г. Ижевск, ул. гор. Машиностроителей, д. 116, корп.1).

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его внесения через Октябрьский районный суд.

          Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья                                                            А.А. Иванов