Дело № 2-1154/22
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 августа 2022 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Афанасьевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Письменской Т.В., Маслову В.С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между Банком и Масловым С.А. 00.00.0000 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты к текущему счету №, по условиям которого должнику предоставлен кредит в пределах лимита 148 000 руб., с 00.00.0000 лимит увеличен до 512 003,84 руб. на условиях срочности и возвратности. Также 00.00.0000 с Масловым С.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 270 000 руб. на 60 месяцев под 14,99% годовых за пользование. 00.00.0000 Маслов С.А. умер. Задолженность по кредитным договорам не погашена. Задолженность по договору кредитной карты от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 152 641,18 руб., из которых: 790,97 руб. – просроченные проценты, 4 441,61 руб. – просроченный основной долг, 3 796,56 руб. – начисленные проценты, 143 612,04 руб. – основной долг; задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 составляет 1 060 616,04 руб., из которых: 752 142,62 руб. – основной долг, 196 720,27 руб. – просроченный основной долг, 4 015,62 руб. – плановые проценты, 107 737,53 руб. – просроченные проценты. К имуществу умершего открыто наследственное дело №, предполагаемым наследником заемщика является Письменская Т.В., к которой перешли обязательства наследодателя по погашению спорной задолженности. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Маслов В.С. привлечен соответчиком по делу.
Ответчики Письменская Т.В., Маслов В.С. в судебном заседании пояснили, что г. Лобня местом их жительства и пребывания не является, они зарегистрированы и фактически проживают в .................
Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Выпиской из домовой книги подтверждается, что по адресу: ................, Письменская Т.В., Маслов В.С. сняты с регистрационного учета, согласно копиям паспортов Письменская Т.В. с 00.00.0000 зарегистрирована по адресу: ................, Маслов В.С. с 00.00.0000 зарегистрирован по адресу: .................
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом установленных обстоятельств, поскольку на момент предъявления настоящего иска г. Лобня местом жительства или пребывания ответчиков не являлся, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Письменской Т.В., Маслову В.С. о взыскании задолженности - передать на рассмотрение в Долгопрудненский городской суд Московской области (141700, Московская область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д.13/3).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Озерова