Решение по делу № 2-2753/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2753/2023                                                                                             КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года                                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Черепанов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Черепанов Н.А. о взыскании задолженности по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83487,29 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 43757,67 рублей, сумма процентов за пользования денежными средствами в размере 39729,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2704,62 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Черепанов Н.А. заключен договор № ПО№, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 187000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с Черепанов Н.А. 1/4 от суммы задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83487,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704,62 рублей.

Истец ООО «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Черепанов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Направленный судом конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика принять судебное извещение.

В силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы приказного производства № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления - оферты № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов Н.А. о заключении договора кредитования, между ОАО «ОТП Банк» и Черепанов Н.А. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Условиях договоров в ОАО «ОТП Банк», в редакции, действующей на дату подписания заявления.

По условиям приведенного кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставил Черепанов Н.А. кредит в сумме 187000 рублей сроком на 48 месяцев под 39,9% годовых, ежемесячный платеж которого составлял 7851,06 рублей. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, за исключением последнего платежа, который должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 9170,19 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д.14-20).

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

В соответствии с Тарифами кредитного договора за просрочку возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки; неустойка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) иных обязательств, обеспеченных ею составляет 0,2% от непогашенной части кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения (л.д.18),

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора в предусмотренные сроки. Черепанов Н.А. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик Черепанов Н.А. не оспаривает факт подписания указанного договора потребительского займа и получения денежной суммы по договору займа в размере 187000 рублей, положения договора потребительского займа, факт ознакомления и согласия с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно подп.1 и 2 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частями 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013    №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно частям 1 и 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

С учетом вышеприведенных положений закона суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор потребительского займа соответствует закону по форме и содержанию; договор займа является заключенным, поскольку стороны договора согласовали все его существенные условия в установленной форме, передача денежной суммы займа была произведена.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Черепанов Н.А. получил заемные денежные средства, однако не представил документы, подтверждающие возврат суммы займа полностью или частично, выплату процентов за пользование займом, также не представил доказательства, подтверждающие, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по выплате суммы долга и процентов.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела в суде не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Черепанов Н.А. ненадлежащим образом исполнил денежное обязательство, возникшее из договора займа, что выразилось в нарушении срока, установленного для возврата займа и уплате процентов за пользование им; данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о возврате суммы займа и процентов, начисленных за пользование суммой займа.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югория» права требования, в том числе к                Черепанов Н.А. по приведенному договору размере 333949,15 рублей, из которых: задолженности по основному долгу - 175030,68 рублей, по процентам –                           158918,47 рублей (л.д. 22-28, 30-31).

Пунктами 1.1, 1.3 приведенного договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.3 настоящего договора. Общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредиту; сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; плату, по кредиту, начисленную Цедентом; годовую плату за обслуживание счета; сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам; сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику; иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом (л.д.22-28).

Суд находит, что данная уступка права требования не противоречит закону, иным правовым актам, не нарушает права должника Черепанов Н.А. и других лиц, так как в силу закона на переход к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, договором потребительского займа предусмотрено право Займодавца на передачу прав по договору займа третьим лицам.

Таким образом, право требования к Черепанов Н.А. уплаты денежных сумм (основного долга, процентов), возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, фактически перешло от АО «ОТП Банк» к новому кредитору – ООО «Югория».

ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Черепанов Н.А. задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83487,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Черепанов Н.А. выдан судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83487,29 рублей (л.д. 35).

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, следует, что задолженность Черепанов Н.А. по договору займа составила 333949,15 рублей (л.д. 10).

Изучив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему, в связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании 1/4 от суммы задолженности по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 43757,67 рублей – основной долг, 39729,62 рублей - проценты, суд с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору потребительского займа, платежи в счет обеспечения суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа не производятся, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая те обстоятельства, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Черепанов Н.А. в пользу истца ООО «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2704,62 рублей.

Руководствуясь статей 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Черепанов Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Черепанов Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83487 (восемьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей, из которых: сумма основного долга в размере 43757 рублей 67 копеек, сумма процентов за пользования денежными средствами в размере 39729 рублей 62 копейки.

Взыскать с Черепанов Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2704 рублей (деве тысячи семьсот четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:    /подпись/                                                      А.В. Конышев

Копия верна.

Судья                                                                      А.В. Конышев

Справка

Мотивированное решение составлено – 22 августа 2023 года.

Судья                                                                    А.В. Конышев

подлинник подшит в гражданском деле № 2-2753/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0005-01-2023-001823-83