Решение по делу № 2-134/2022 (2-2280/2021;) от 16.06.2021

25RS0007-01-2021-004401-45

Дело № 2-134/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 января 2022 года                   г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Кириенко К.В.,

при помощнике судьи Зябкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриянова С.А. к администрации Артемовского городского округа о включении в состав наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Андриянов С.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что Постановлением главы администрации г. Артема от 25.03.1993 № 104 «Об отводе и закреплении в коллективно-долевую собственность земельных участков предприятиям и организациям города Артема» закреплена коллективно-долевая собственность работникам племзверосовхоза «Силинский» на ранее выделенные земельные участки участникам <данные изъяты>». Участок <номер> был предоставлен матери истца Андрияновой Н.И. на праве собственности, был включен в кадастровый квартал <номер> и в настоящее время числится за <данные изъяты> Андриянова Н.И. умерла <дата>. После ее смерти о праве на наследования по закону заявил ее супруг Андриянов А.М., но последний умер <дата>, в связи с чем он не вступил в право наследования. Истец является единственным наследником Андриянова А.М. После его смерти истец продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом, нес расходы на содержание спорного земельного участка, предпринял меры по сохранению имущества наследодателя и защите от посягательств третьих лиц. Истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок <номер>, площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты> расположенный в границах кадастрового квартала <номер>, в порядке наследования по закону после смерти Андрияновой Н.И. и Андриянова А.М.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просит суд включить в состав наследства после смерти Андрияновой Н.И. и Андриянова А.М. спорный земельный участок и признать за ним право собственности на него в порядке наследования по закону после смерти Андрияновой Н.И. и Андриянова А.М.

Судом в качестве третьего лица привлечено ДНТ «Восток-1».

В судебном заседании представитель истца Краснокутский О.В. поддерживает исковые требования по основаниям и доводом, изложенным в иске. Поясняет, что истец является прямым наследником своих родителей-владельцев земельного участка на законных основаниях, которые осуществляли уход за земельным участком, вносили оплату. Истец после смерти родителей принял наследство, но поскольку у него отсутствовали первичные документы, он не смог оформить у нотариуса свои права на него в порядке наследования.

Представитель администрации Артемовского городского округа Еремина П.А. возражает против удовлетворения исковых требований, поясняя, что фактическое пользование земельным участком не подтверждено документально, не представлены сведения об оплате за участок за период более 20 лет. Согласно ответу филиала Росреестра информации о принадлежности участка Андрияновой Н.И. не имеется.

Представитель третье лица ДНТ «Восток-1» в судебное заседание не явился, от него поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований. Поясняет, что спорным земельным участком семья Андрияновых открыто владеет и пользуется более 20 лет, использует по прямому назначению. Согласно документам земельный участок <номер> принадлежал Андрияновой Н.И. После смерти родителей истец без перерыва продолжил пользоваться вышеуказанным участком, нес расходы на его содержание, охрану, вывоз и утилизацию мусора, поддерживал участок в пригодном для эксплуатации состоянии, задолженности по необходимым платежам и сборам Андриянов С.А. перед ДНТ «Восток-1» не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Пленумов Верховного Суда РФ № 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По делу установлено, что истец Андриянов С.А. приходится Андрияновой Н.И., умершей <дата>, и Андриянову А.М., умершему <дата>, сыном.

После смерти Андрияновой Н.И. о праве наследования по закону заявил ее супруг Андриянов А.М., на основании чего было заведено наследственное дело. Однако, последний умер <дата>, в связи с чем нотариусом свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось.

В свою очередь, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего отца Андриянова А.М., о чем свидетельствуют материалы наследственного дела № 656/01.

Как видно из материалов наследственного дела, Андриянов С.А. принял наследство после умершего отца в виде: автомашины марки TOYOTA «<данные изъяты>; автомашины марки TOYOTA «<данные изъяты>; денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России»; компенсации по договору страхования филиала ООО «Росгосстрах-Дальний Восток»; квартиры по адресу: <адрес>; акций «<данные изъяты>».

Однако, наследственное имущество в виде земельного участка <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, Андриянов С.А. принять не может, так как в установленном законом порядке право собственности на данный участок не было зарегистрировано ни за Андрияновой Н.И., ни за Андрияновым А.М.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Артемовского городского Совета народных депутатов от 12.06.1987 № 6-199 «Об отводе земельных участков предприятиям и организациям города Артема» племзверосовхозу «Силинский» выделены земельные участки площадью 15 га, используемые под коллективные огороды на закрепленной территории в районе пос. Олений.

Решением исполнительного комитета Артемовского городского Совета народных депутатов от 12.04.1991 № 125 «О выделении земельных участков предприятиям и организациям города под коллективные сады для рабочих и служащих» зверосовхозу «Силинский» выделены земельные участки площадью 10 га закустаренных земель на закрепленных землях под размещение коллективных садов в постоянное пользование.

Постановлением главы администрации г. Артема от 25.03.1993 № 104 «Об отводе и закреплении в коллективно-долевую собственность земельных участков предприятиям и организациям города Артема» закреплена коллективно-долевая собственность земельных участков за работниками племзверосовхоза «Силинский».

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок <номер>, почтовый адрес ориентира: <адрес>, - в ЕГРН отсутствуют.

Из ответа Артемовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Приморскому краю следует, что свидетельство на право собственности на земельный участок <номер>, находящийся по адресу: <адрес>», отсутствует, вместе с тем, согласно списку садово-дачного товарищества <данные изъяты>», вышеназванный земельный участок, площадью 900 кв. м, был выделен гражданке Андрияновой Н.И., проживающей по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным председателем <данные изъяты>», спорным земельным участком семья Андрияновых открыто владеет и пользуется более 20 лет, использует его по прямому назначению. Согласно документам земельный участок <номер> принадлежал Андрияновой Н.И. После смерти родителей истец без перерыва продолжил пользоваться вышеуказанным участком, нес расходы на его содержание.

Поскольку имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт предоставления земельного участка <номер> в <данные изъяты>» наследодателю Андрияновой Н.И., суд считает, что указанный земельный участок подлежал включению в наследственную массу после ее смерти.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, Андриянов А.М., приняв наследство после смерти Андрияновой Н.И. путем написания соответствующего заявления нотариусу, стал собственником спорного земельного участка.

В свою очередь, истец в установленный законом срок принял наследство после умершего Андриянова А.М. также путем написания заявления нотариусу, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела № 656/01.

С учетом вышеизложенного и истечения на сегодняшний день срока принятия наследства после смерти Андричнова А.М., суд считает возможным включить в наследственную массу после его смерти спорный земельный участок и признать за истцом право собственности на него.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Андриянова С.А. к администрации Артемовского городского округа о включении в состав наследства, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти Андрияновой Н.И., <дата> г. рождения, умершей <дата>, и Андриянова А.М., <дата> рождения, умершего <дата>, земельный участок <номер> площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>».

Признать за Андрияновым С.А. право собственности на земельный участок <номер> площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> - в порядке наследования по закону после смерти Андриянова А.М., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Приморского края.    

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2022.

Судья К.В. Кириенко