Решение по делу № 2-3919/2024 от 28.03.2024

Дело №

УИД 24RS0№-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № СБ-№, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика - векселя ПАО «Сбербанк» № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору был заключен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № СБ-№. В соответствии с пунктом 4 заключенного договора выдача векселей векселеприобретателю осуществляется по Акту приема-передачи после оплаты векселедержателю цепы реализации, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента расчета по договору. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается подписанным Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по оплате Договора от ДД.ММ.ГГГГ №СБ-№ были перезачтены с предыдущего договора. Истец векселя на руки не получал, оригиналов и копий ей предъявлено не было. До настоящего времени векселя не погашены, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 000 000 руб., которая не погашена ответчиком перед истцом.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по векселям в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привечены – ПАО «Сбербанк России», ФИО5, временный управляющий ООО «А2 Консалтинг» - ФИО6

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов ФИО7

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором выразила согласие на вынесение решения суда в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо временный управляющий ООО «А2 Консалтинг» ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания направил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением процедуры наблюдения в отношении ООО «А2 Консалтинг».

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство временного управляющего ООО «А2 Консалтинг» ФИО6 об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства в соответствии гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение).

В силу статьи 75 Положения простой вексель должен содержать следующие реквизиты:1.наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2. простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму, указание срока платежа; 3.указание места, в котором должен быть совершен платеж;4.наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен: 5.указание даты и места составления векселя; 6.подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор выдачи простого дисконтного векселя № СБ-№, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика - векселя ПАО «Сбербанк» № номиналом 1 000 000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору был заключен акт приема-передачи векселей и договор хранения ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ № СБ-№. В соответствии с пунктом 4 заключенного договора выдача векселей векселеприобретателю осуществляется по Акту приема-передачи после оплаты векселедержателю цены реализации, не позднее 3 (Трех) рабочих дней с момента расчета по договору. Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается подписанным Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по оплате Договора от 22.10.2022г. №СБ-№ были перезачтены с предыдущего договора.

В соответствии с актом приёма-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 получила простые векселя №, в соответствии с актом приема-передачи ценных бумаг именной сохранный документ №СБ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ценные бумаги приняты на хранение ООО «А2 Консалтинг» сроком на 37 дней.

Согласно п. 3 договора №СБ-№ выдачи простого дисконтного векселя №Сб-2795 от ДД.ММ.ГГГГ фактический доход Векселеприобретателя заключается в получении номинала векселя в дату предъявления векселя. По окончании срока, в течение которого векселя должны быть предъявлены к платежу в соответствии с вексельным законодательством, проценты не начисляются. Сумма номинала векселя выплачивается Векселеприобретателю в течение 5 рабочий дней с даты подписания им заявления на оплату векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора хранения ценных бумаг №СБ-2759 от ДД.ММ.ГГГГ владелец вправе досрочно получить все/часть ценные (-ых) бумаги (-), находящие(-х)ся на хранении по настоящему договору. Досрочная выдача ценных бумаг с хранения осуществляется по акту приема-передачи на основании заключенного между ООО «А2 КОНСАЛТИНГ» и владельцем дополнительного соглашения к настоящему договору.

Также согласно пункту 4 всех остальных заключенных и вышеперечисленных договоров выдачи простого дисконтного векселя фактический доход выгодоприобретателя заключается в получении номинала векселя в дату предъявления векселя. По окончании срока, в течение которого векселя должны быть предъявлены к платежу в соответствии с вексельным законодательством, проценты не начисляются. Сумма номинала векселя выплачивается выгодоприобретателю в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания им заявления на оплату векселя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33/14, следует, что прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 названного Постановления Пленума, в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Таким образом, наличие векселя означает наличие долга, пока в установленном порядке не доказано обратное.

Исходя из статьи 17 Положения лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса).

Вместе с тем следует учитывать, что обязательство, вытекающее из векселя, может быть прекращено по иным основаниям, предусмотренным главой 26 Кодекса, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником (статья 409 Кодекса), зачетом встречного денежного требования (статьи 410 - 412 Кодекса).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата долга по векселю ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по векселю.

В связи с изложенным, с ответчика ООО «А2 Консалтинг» в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по простому векселю в размере 1 000 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ООО «А2 Консалтинг» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200,00 руб., несение которых истцом подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А2 Консалтинг» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №) задолженность по векселям в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                        О.А. Милуш

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        О.А. Милуш