Решение по делу № 2-2510/2013 от 21.02.2013

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

18 апреля 2013 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Нерубенко Т.В., Пономаренко И.С. о взыскании процентов и пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Нерубенко Т.В., Пономаренко И.С. о взыскании процентов и пени по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что 31.03.2008 г. с Нерубенко Т.В. Пономаренко И.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставлял им кредит в сумме 2463200 р., сроком на 180 месяцев с начислением процентов за пользованием кредитом в размере 14,25 %. Решением Ленинским районным судом г. Краснодара от 17.09.2009 г. с Нерубенко Т.В., Пономаренко И.С. солидарно в пользу ОАО Банка «Возрождение» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3141411 р. 19 к., расходы по оплате госпошлины в сумме 19807 р. 06 к.

По состоянию на 22.01.2013 г. задолженность не погашена. За период с 14.04.2011 г. по 22.01.2013 г. Банком были начислены проценты и пени. Задолженность по кредитному договору составила 4189869 р. 79 к., из них проценты по кредиту в размере 515135 р. 32 к., пени за нарушение сроков оплаты в размере 3674734 р. 47 к.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Филиппов А.П. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили и о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 31.03.2008 г. между ОАО Банк «Возрождение» и Нерубенко Т.В., Пономаренко И.С. был заключен кредитный договор № в размере 2463 200 р., сроком на 180 месяцев.

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита 14,25 % годовых.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредиту, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.09.2009 г. с Нерубенко Т.В., Пономаренко И.С. солидарно в пользу ОАО Банка «Возрождение» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 3141411 р. 19 к., расходы по оплате госпошлины в сумме 19807 р. 06 к. Указанное решение вступило в законную силу 29.09.2009 г.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчики задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасили.

Банк просит взыскать по кредитному договору начисленные проценты за пользование кредитом за период с 14.04.2011 г. по 22.01.2013 г. в размере 515 135 р. 32 к., пени за нарушение сроков оплаты платежей в размере 3674 734 р. 37 к.

Требования о взыскании с ответчика процентов не противоречит положениям ст.ст. 809,811 ГК РФ.

Поскольку кредитный договор № от 31.03.2008 г. решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.09.2009 г. не расторгнут, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом за период с 14.04.2011 г. по 22.01.2013 г. в размере 515 135 р. 32 к.

Проценты, пени, уплачиваемые при нарушении срока возврата, по своей правовой природе являются неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Учитывая компенсационный характер процентов, полное погашение основного долга и процентов, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства возникновения у кредитора негативных последствий вследствие несвоевременного погашения кредита, суд считает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ.

Суд считает необходимым снизить начисленные пени по кредитному договору до 50000 р. на основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.07.1997г. № 17).

Таким образом, с Нерубенко Т.В. Пономаренко И.С. в пользу Банка подлежат взысканию проценты по кредитному договору в размере 515 135 р. 32 к., пени в размере 50000 р., всего 565135 р. 32 к.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8851 р. 35 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО Банка «Возрождение» к Нерубенко Т.В., Пономаренко И.С. о взыскании процентов и пени по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Нерубенко Т.В., Пономаренко И.С. в пользу ОАО Банка «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от 31.03.2008 г. в общей сумме 565135 р. 32 к., госпошлину размере 8851 р. 35 к., а всего 573 986 р. 67 к.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: