Решение по делу № 2-346/2015 (2-2147/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2 –346/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Кумертау                              09 февраля 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Байгильдину Р.Г. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» (далее Банк) обратился в суд с иском к Байгильдину Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, мотивировав свои требования тем, что между ними <дата> заключен договор №<номер> о предоставлении заемщику кредита в размере <...> путем перечисления денежных средств на счет <номер> сроком до <дата>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,5 % годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Досудебное требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей, оговоренных кредитным договором, ответчик оставил без удовлетворения.

Просит взыскать с Байгильдина Р.Г. в свою пользу задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору – <...>, по начисленным процентам за пользование кредитом – <...>, неустойку - <...>, государственную пошлину – <...>

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байгильдин Р.Г. в судебное заседание не явился, нет данных о его извещении.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению на рассмотрение суда по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела, в г. Кумертау установлено, что согласно кредитному договору №<номер> от <дата>, а также заявлению-анкете местом жительства Байгильдина Р.Г является город Уфа, <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело принято к производству Кумертауского городского суда РБ с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Байгильдину Р.Г. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Советский районный суд Республики Башкортостан города Уфы по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий