Решение по делу № 33-4115/2024 от 02.05.2024

Судья Тарасова Е.В.                            Дело № 33-4115/2024

УИД 76RS0024-01-2023-002855-17

Изготовлено 10.06.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ваниной Е.Н.

судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

3 июня 2024 года

дело по апелляционной жалобе Киселева Дмитрия Александровича на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 января 2024 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Киселева Дмитрия Александровича (...) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия» (ИНН ...) отказать».

По делу установлено:

Киселев Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Автомир Богемия» о расторжении дополнительного соглашения от 20.10.2022 года к договору купли-продажи № от 20.10.2022 года о приобретения карты «...», взыскании уплаченных денежных средств в размере 90 000 руб., прекращении использования персональных данных истца.

В обоснование исковых требований указано, что 20.10.2022 года между Киселевым Д.А. и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля ... по договору купли-продажи № от 20.10.2022 года, заключенному с ООО «Автомир Богемия». Дополнительным соглашением к договору купли-продажи в качестве обязательного товара была навязана услуга в виде оформления карты «...» стоимостью 90 000 руб. До подписания договора купли-продажи ответчик информацию о полной стоимости автомобиля истцу не сообщил, прайс-лист по определению стоимости услуги истцу не предоставил. В приложении к кредитному договору и в индивидуальных условиях к договору автокредитования указано, что Киселев Д.А. просит перевести денежные средства по счету в адрес ответчика, при этом подпись истца в документах отсутствует. В соответствии с условиями дополнительного соглашения, услуги оказываются после активации карты и только адресно. Истец до настоящего времени карту не активировал. 11.04.2023 года истец направил в адрес ответчика претензию. Требования не удовлетворены.

    Судом вынесено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения о взыскании 90 000 руб. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены или изменения решения суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд исходил из того, что 20.10.2022 года между продавцом ООО «Автомир Богемия» и покупателем Киселевым Д.А. заключены договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему о приобретении автомобиля ... стоимостью 2 850 000 руб. с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки 200 000 руб., приобретенной в связи с заключением потребительского кредита (займа) на приобретения автомобиля в размере не менее 1 700 000 руб. и покупкой карты «...» стоимостью не менее 90 000 руб.; с условиями приобретения автомобиля по сниженной цене 2 850 000 руб. вместо 3 070 000 руб. покупатель был согласен, подтвердил, что продавцом ему предоставлена полная информация, разъяснено, что заключение договора на приобретение товара (работ, услуг) продавца не является обязательным условием заключения договора – купли-продажи, о чем свидетельствует подпись истца на заявлении; доказательств введения истца в заблуждение или принуждения ответчиком к заключению договора и дополнительного соглашения материалы дела не содержат; 11.04.2023 года Киселев Д.А. воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора об оказании услуг, предъявив заявление о расторжении договора и возврате уплаченных за сервисную и дорожную карту денежных средств в размере 90 000 руб.; ответчик данное право не оспорил, согласился с расторжением договора, предоставив ответ на претензию, в связи с чем на момент рассмотрения дела заключенный между сторонами договор уже является расторгнутым, данные требования удовлетворению не подлежат; оснований для возврата уплаченных истцом по договору на приобретение карты «...» денежных средств не имеется, стоимость карты, рассчитанная пропорционально времени ее действия 66 198 руб., зачтена продавцом в счет оплаты цены договора купли-продажи автомобиля без учета комплексной скидки 3 070 000 руб., что предусмотрено п. 8 заключенного между сторонами соглашения; размер комплексной скидки в дополнительном соглашении 220 000 руб. указан неверно, ее размер составляет в соответствии с условиями договора 200 000 руб., следовательно, остаток задолженности истца по договору следует производить исходя из цены договора без учета комплексной скидки в размере 3 050 000 руб.; для разрешения заявленных требований указанная арифметическая ошибка существенного значения не имеет; принимая во внимание заявление ответчика о неполной оплате истцом цены договора купли-продажи автомобиля, правовых оснований обязывать ответчика прекратить обработку персональных данных истца не имеется; в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы возмещению не подлежат.

С принятым судом решением судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом повторяют позицию истца по делу, они были исследованы судом, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» следует, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

20.10.2022 года Киселев Д.А. обратился в ООО «Автомир Богемия» с заявлением о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, в котором заявил о своем желании приобрести автомобиль ... на условиях комплексной скидки 220 000 руб. по цене 2 850 000 руб. (без комплексной скидки цена автомобиля составляет 3 070 000 руб.), подтвердил, что ему разъяснено и понятно, что комплексная скидка предоставляется только при условии приобретения им до передачи автомобиля продавцом следующих товаров (работ, услуг): карты «...» стоимостью не менее 90 000 руб. (срок оказания услуг 2 года) и потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля по договору в размере не менее 1 700 000 руб.; что ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой; что ему разъяснено продавцом, что заключение договоров на приобретение товара (работ, услуг) продавца не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за 3 070 000 руб. или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за 2 850 000 руб. и продавец не лишает его этого права выбора; что ему разъяснено и понятно, что в соответствии с действующим законодательством покупатель имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), направив соответствующее заявление продавцу; Киселев Д.А. согласился, что в случае его отказа по любым причинам от любого из вышеуказанных товаров (работ, услуг), а равно в случае подачи заявления об отказе от исполнения любого из договоров он утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой; ему понятно, что комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно, цена автомобиля увеличится на размер предоставленной комплексной скидки, и он должен будет оплатить цену автомобиля без учета предоставленной скидки в размере 3 070 000 руб.; просил заключить с ним договор купли-продажи автомобиля с предоставлением комплексной скидки на цену автомобиля на условиях, изложенных в настоящем заявлении, которые ему понятны и с которыми он полностью согласен; подтвердил, что заключение договора купли-продажи на указанных условиях является его осознанным волеизъявлением, ни при каких обстоятельствах не может трактоваться как действие, совершенное под принуждением, введением в заблуждение или влиянием обмана со стороны продавца. В заявлении имеется подпись Киселева Д.А. (л.д. 16-17).

В тот же день между ООО «Автомир Богемия» (продавец) и Киселевым Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется оплатить и принять бывший в употреблении автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления – .... Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что цена автомобиля согласована сторонами и составляет: цена автомобиля 3 070 000 руб., комплексная скидка 200 000 руб., соразмерное уменьшение покупной цены автомобиля, исходя из фактического технического состояния автомобиля, 20 000 руб., итого цена автомобиля 2 850 000 руб.; если цена автомобиля сформирована с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки, то условия предоставления комплексной скидки фиксируются в дополнительном соглашении к настоящему договору, подписываемом сторонами одновременно с подписанием настоящего договора. На договоре имеется подпись Киселева Д.А. (л.д. 9-10).

        В соответствии с дополнительным соглашением от 20.10.2022 года к договору купли-продажи № от 20.10.2022 года цена автомобиля по договору составляет 2 850 000 руб., в том числе НДС, с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере 220 000 руб., в том числе в соответствии с поданным покупателем в адрес продавца до заключения договора заявлением; предоставление указанной скидки осуществляется на условиях, изложенных в настоящем соглашении. Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю товаров (работ, услуг): карта «...» стоимостью не менее 90 000 руб. (услуги по которой оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «...», срок оказания услуг 2 года); потребительский кредит (заем) для приобретения автомобиля по договору в размере не менее 1 700 000 руб. (п. 2 Соглашения). В случае невыполнения покупателем любого из указанных условий комплексной скидки покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки, покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки, а именно в размере 3 070 000 руб. (п. 3 Соглашения). Покупатель подписанием настоящего соглашения подтверждает, что ему понятно, что комплексная скидка на приобретение автомобиля предоставляется только при условии выполнения условий, предусмотренных п. 2 соглашения; ему предоставлена полная информация и разъяснены все условия приобретения автомобиля с комплексной скидкой продавца; ему разъяснено продавцом, что заключение договора на приобретение товара (работ, услуг) продавца не является обязательным условием заключения договора купли-продажи автомобиля, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля без приобретения указанных выше товаров (работ, услуг) за цену без комплексной скидки, то есть за 3 070 000 руб. или с уменьшением цены автомобиля на размер комплексной скидки при приобретении указанных выше товаров (работ, услуг), то есть за 2 850 000 руб., и продавец не лишает покупателя этого права выбора (п. 4 Соглашения). Покупателю понятно, что в соответствии с действующим законодательством он имеет право отказаться от любого из товаров (работ, услуг), указанных в п. 2 соглашения, направив соответствующее заявление продавцу. Покупатель соглашается, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров (работ, услуг), предусмотренных п. 2 соглашения, а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, указанных в п. 2 соглашения, полностью или частично, а также в случае полного или частичного (в размере не менее 50 % от суммы потребительского кредита (займа) для приобретения автомобиля) досрочного возврата покупателем потребительского кредита (займа) в течение 60 календарных дней с даты заключения покупателем договора потребительского кредита (займа), указанного в п. 2 соглашения, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки, покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной скидки в размере 3 070 000 руб. в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца (п. 5 Соглашения). На основании ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) продавец имеет право зачесть сумму задолженности покупателя по оплате цены автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю (п. 6 Соглашения). Текст настоящего соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно ими приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель подтверждает, что заключение договора на условиях настоящего соглашения является следствием подачи им продавцу заявления о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, покупатель согласен как с условиями предоставления комплексной скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной комплексной скидки в связи с ее аннулированием в случае невыполнения покупателем любого из условий, предусмотренных п. 2 соглашения, или отказа покупателя от исполнения любого из договоров, перечисленных в п. 2 соглашения полностью или частично (п. 8 Соглашения). На соглашении имеется подпись Киселева Д.А. (л.д. 14-15).

    Наличие подписей Киселева Д.А. на указанных документах (заявлении о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, договоре купли-продажи, дополнительном соглашении), свидетельствует о том, что покупатель об условиях в части стоимости автомобиля (в том числе в части предоставления комплексной скидки) был уведомлен продавцом надлежащим образом, располагал полной и достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от получения предлагаемой ответчиком скидки на соответствующих условиях и приобретения автомобиля по цене, установленной продавцом без учета скидки.

    Условия заключаемого между сторонами договора изложены четко и понятно, какого-либо иного толкования не допускают, в связи с чем оснований считать, что истец не понимал и не осознавал условия договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, не имеется. Доказательств введения истца в заблуждение или принуждения ответчиком к заключению договора и дополнительного соглашения материалы дела не содержат, заключение договора купли-продажи на изложенных выше условиях, вопреки доводам жалобы, носило добровольный и осознанный характер, соответствовало волеизъявлению истца.

Частью 1.1. ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Таким образом, закон не исключает возможности рассмотрения дела по копиям документов.

Заявление о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, дополнительное соглашение представлены стороною ответчика в суд в электронном виде, их происхождение подтверждено усиленной квалифицированной электронной подписью (л.д. 59-76). В суде истец факт заключения договора купли-продажи автомобиля не оспаривал, экземпляры документов с иным содержанием не предоставил, в связи с этим необходимости истребовать оригиналы документов не имелось.

    20.10.2022 года между АО «Альфа-Банк» и Киселевым Д.А. заключен договор автокредитования № на сумму 1 961 840 руб. на оплату автомобиля ... по договору купли-продажи № от 20.10.2022 года стоимостью 2 850 000 руб. (л.д. 26-29).

    На основании заявления (поручения), подписанного простой электронной подписью заемщика, Киселев Д.А. поручил АО «Альфа-Банк» от его имени осуществить перевод денежных средств с текущего счета автокредитования на счет ООО «Автомир Богемия», в том числе в счет оплаты автомобиля в размере 1 700 000 руб., оплаты дополнительной услуги «сервисная или дорожная карта» в размере 90 000 руб. (л.д. 18).

    20.10.2022 года Киселев Д.А. заполнил анкету «...», получил карту клиента «...» ..., дал свое согласие и разрешение на обработку своих персональных данных, указанных в анкете, ООО «Автомир Богемия», а также иным лицам, уполномоченным ООО «Автомир Богемия» (в том числе ЗАО «НП Автомир») и его дочерним организациям НП «ЦНТПАБ «Автомир» и его членам, а также лицам, с которыми вышеуказанными лицами заключены и/или будут заключены договоры на обработку персональных данных. На анкете имеется подпись Киселева Д.А. (л.д. 38).

    В соответствии с Правилами оказания услуг «...», оплачивая или принимая по счету-договору не активированную карту, клиент заявляет о своем согласии и разрешает исполнителю (ООО «Автомир Богемия») обрабатывать свои персональные данные, указанные клиентом. Активация карты «...» производится в системе исполнителя в течение 24 часов с момента ее передачи клиенту по счету-договору (п.п. 7, 28 Правил) (л.д. 19-22, 70-74).

    Обязательства по оплате цены договора купли-продажи в размере 2 850 000 руб. истцом исполнены, автомобиль ... передан ООО «Автомир Богемия» Киселеву Д.А. по акту приема-передачи (л.д. 12, 36).

    Киселев Д.А. обратился в ООО «Автомир Богемия» с заявлением от 11.04.2023 года о расторжении договора и возврате уплаченных за сервисную и дорожную карту денежных средств в размере 90 000 руб. в связи с отказом от оказания услуг и неполным предоставлением информации по расчету цены и объему услуг (л.д. 7-8).

Письмом от 10.05.2023 года ООО «Автомир Богемия» сообщило, что с учетом активации сервисной карты в соответствии с п. 7 Правил 20.10.2022 года, сумма к возврату составляет 66 198 руб. Указанная сумма зачтена в счет денежного требования ООО «Автомир Богемия» по договору купли-продажи и дополнительного соглашения к нему об оплате автомобиля .... После зачета взаимных однородных требований денежное обязательство ООО «Автомир Богемия» полностью прекращается (л.д. 24).

Из изложенного следует, что Киселев Д.А. реализовал предоставленное ему Законом, а также п. 5 Дополнительного соглашения, п. 21 Правил оказания услуг «...» право на односторонний отказ от договора об оказании услуг, данное право ответчик не оспорил, в ответе на претензию фактически согласился с расторжением договора, рассчитав стоимость карты пропорционально времени ее действия.

Учитывая то, что истец отказался от указанного договора, требование ответчика (продавца) о взыскании суммы, на которую была представлена скидка, правомерно, соответствует условиям написанного истцом в адрес ответчика заявления о приобретении автомобиля с комплексной скидкой, а также заключенных между сторонами договора купли-продажи и дополнительного соглашения.

Доводы жалобы о том, что денежные средства в счет возврата суммы сервисной карты Киселеву Д.А. не переведены, доказательств в подтверждение их возврата не представлено, судебная коллегия отклоняет.

Пунктом 8 заключенного между сторонами Дополнительного соглашения предусмотрена возможность зачета суммы задолженности покупателя по оплате стоимости автомобиля из денежных средств, подлежащих выплате покупателю. Денежные средства в размере 66 198 руб. (стоимость карты пропорционально времени ее действия) ответчиком зачтены в счет оплаты цены договора без учета комплексной скидки, что соответствовало указанным условиям (л.д. 24-25).

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба в целом не содержит оснований для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Оставить решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 23 января 2024 года без изменения, апелляционную жалобу Киселева Дмитрия Александровича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи