Решение по делу № 9-526/2013 от 23.04.2013

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года Черемушкинский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой И.П., при секретаре Снурни цыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/11 по иску Николиной <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Платов А.И. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

                                                                     Установил:

         Николина Л.Е. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Платов А.И. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. за период просрочки по договору розничной купли-продажи от 5 августа 2010 года за 145 дней, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования истец мотивирует тем, что 5 августа 2010 года с ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № 583, в соответствии с которым она приобрела у ответчика диван «Глазго», кресло «Глазго» и пуф «Хастингс» общей стоимостью <данные изъяты> руб. Стоимость мебели ею была оплачена, однако до настоящего времени мебель не доставлена.

        Истец в судебное заседание не явился.

        Представитель истца в лице Машканцева Е.А. иск поддерживает.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно.

        Представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.

        Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

        В судебном заседании установлено: в соответствии с договором розничной купли-продажи № 583 от 5 августа 2010 года и спецификацией к нему истец купил у ответчика диван «Глазго», кресло «Глазго» и пуф «Хастингс» общей стоимостью <данные изъяты> руб. В тот же день стоимость мебели была оплачена истцом полностью, что подтверждается приходным кассовым ордером № 5019.(л.д.6-10)

        Согласно п.21.2 указанного выше договора Продавец обязан передать в собственность Покупателя товар не позднее 55 календарных дней с момента полной оплаты. Срок поставки истек 29 сентября 2010 года.

         Как пояснил представитель истца, до настоящего времени ответчик истцу мебель не поставил. 20 октября 2010 года истец обращался к ответчику с претензией о выплате ему неустойки за все время просрочки. 29 октября 2010 года претензия была получена ответчика, однако оставлена без ответа.(л.д.5,11).

В соответствии с п.5 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

         В соответствии с п.3 ст.13 указанного Закона уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

За период с 29 сентября 2010 года по 21 февраля 2011 года просрочка по договору составляет 145 дней. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. С учетом разумности и справедливости, а также соразмерности заявленных требований о взыскании неустойки, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 313-,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                                                                     Решил:

         Взыскать с Индивидуального предпринимателя Платов А.И., свидетельство № в пользу Николиной <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

         В остальной части иска отказать.

         Взыскать с Индивидуального предпринимателя Платов А.И., свидетельство № пошлину в доход государства <данные изъяты> руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                             И.П.Федорова