Решение по делу № 2-1625/2019 от 02.09.2019

Дело № 2- 1625/ 2019 г.                         14 октября 2019 г.

27RS0005-01-2019-002086-30

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             судебного заседания

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

    председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

    при секретаре : Зарубиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гончарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

         У С Т А Н О В И Л :

*** от истца Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк » в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление к ответчику Гончарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

    В исковом заявлении адрес ответчика Гончарова С.Н. указан как : ****.

    Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от *** Гончаров Сергей Николаевич, *** рождения, с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ****.

Доказательств того, что ответчик Гончаров С.Н. в настоящее время проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, представленные суду материалы не содержат.

Представитель истца Публичного акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк » в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом в установленном порядке.

Ответчик Гончаров С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по всем известным адресам. Уведомление получено по адресу: ****.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч.1 ст. 15 Конституции РФ).

Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Из представленных материалов следует, что исковое заявление предъявлено в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска, ответчик Гончаров С.Н. на территории Краснофлотского района не проживал и не был зарегистрирован. В связи с чем имеются правовые основания для направления гражданского дела в суд по месту жительства ответчика, для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Гончарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по подсудности в суд района имени ****), для рассмотрения его по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через суд, его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалева

Подлинник определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-1625/2019 г.