Решение по делу № 33-18421/2013 от 23.08.2013

Судья Жигарева Е.А. Дело № 33 – 18421/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Хлопушиной Н.П.,

судей Вороновой М.Н., Бакулина А.А.,

при секретаре Сенаторовой И.В.,

рассмотрев в заседании 28 августа 2013 года апелляционную жалобу Янина Д.Ю. на решение Шатурского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года по делу по заявлению Янина Дмитрия Юрьевича об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии города Рошаль об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Рошаль по избирательному округу №2, возложении обязанности по регистрации в качестве кандидата,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения Янина Д.Ю., представителя Территориальной избирательной комиссии города Рошаль Акаевой И.В.,

заключение прокурора Ковалева Е.А., полагавшего решение оставлению без изменения,

установила:

Янин Д.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения территориальной избирательной комиссии города Рошаль об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Рошаль по избирательному округу № 2, возложении обязанности по регистрации в качестве кандидата, указывая, что решением территориальной избирательной комиссии города Рошаль от 02.08.2013 № 231 заявителю отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Рошаль по избирательному округу № 2. Требования мотивировал тем, что представленные в избирательную комиссию подписные листы оформлены им в соответствии с п. п. 5.2, 7, 8 ст. 27 Закона Московской области «О муниципальных выборах в Московской области». Однако, комиссия незаконно признала количество представленных подписей недостаточным. Итоговый протокол об итогах проверки подписей избирателей от 31.07.2013, положенный в основу решения, оформлен с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании Янин Д.Ю. поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители территориальной избирательной комиссии города Рошаль возражали против удовлетворения заявления.

Прокурор в своем заключении считал необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе Янин Д.Ю. просит об отмене данного решения.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 259 ГПК РФ избиратели, участники референдума, кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии и их региональные отделения, иные общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители, наблюдатели, прокурор, считающие, что решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного самоуправления, общественных объединений, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица нарушаются избирательные права или право на участие в референдуме граждан Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением в суд.

Решением Совета депутатов городского округа Рошаль № 2/49 от 19.06.2013 года, назначены выборы депутатов в Совет депутатов городского округа Рошаль на 08 сентября 2013 года.

Янин Д.Ю. обратился в ТИК города Рошаль с заявлением о намерении баллотироваться кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Рошаль по избирательному округу № 2 в порядке самовыдвижения. Кандидатом были сданы в территориальную избирательную комиссию копия паспорта, копия сведения об образовании, копия справки с основного места работы. Также был сдан протокол об итогах сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения, подписные листы с подписями избирателей на трех листах, с числом действительных подписей 14, первый финансовый отчет в соответствии с законом.

Решением территориальной избирательной комиссии города Рошаль были подписи признаны недействительными на основании п. 6.4 ст. 38 ФЗ РФ № 67-ФЗ и ч. 12 ст. 28 Закона МО от 11.07.2006 № 101/2006-ОЗ «О муниципальных выборах в Московской области».

Как следует из материалов дела основаниями для отказа в регистрации кандидата послужило недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата– лист № 2, строка № 5; все подписи избирателей на листе № 3, строки № 1, 2, 3, 5 (подп. 8 п. 12 ст. 28 Закона Московской области).

Решением ТИК города Рошаль от 02.08.2013 № 231 Янину Д.Ю. отказано в регистрации кандидатом в депутаты Совета депутатов городского округа Рошаль по избирательному округу № 2.

Судом установлено, что в подписном листе 2 (строка 5) имеется подпись избирателя, указавшего в подписном листе сведения, не соответствующие действительности (справка ОУФМС), в подписном листе 3 отсутствует подпись лица, осуществляющего сбор подписей.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно пришел к правильному выводу о том, что представленные в избирательную комиссию 14 подписей в поддержку своего самовыдвижения действительными являются только 9 подписей, что в силу положения ст. 38 Федерального закона №67-Ф является недостаточным для регистрации в качестве кандидата.

Соглашаясь с выводом суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, собранных доказательств и выводов суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шатурского городского суда Московской области от 14 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи