Решение по делу № 2[1]-2445/2018 от 24.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 сентября 2018 года г. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой М.А. к Мельник Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Васильева М.А. обратилась в суд с иском к Мельник Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вторая половина дома принадлежала ее супругу В.А.Н.

Она и ее супруг В.А.Н. по договору купли-продажи от ** ** **** продали принадлежащие им доли в праве собственности на указанный жилой дом дочери Мельник Н.А. После продажи дома они продолжали проживать в нем и пользоваться в сем домом как своим собственным.

В п. 4 договора купли-продажи указано, что в жилом доме на момент подписания договора зарегистрированы и проживают Васильева М.А., В.А.Н. – продавцы, которые по соглашению сторон сохраняют право проживания и пользования жилым помещением.

В.А.Н. умер. И с ** ** **** года Мельник Н.А. не исполняет условия договора купли-продажи.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из основного строения литер А и пристроя литер А1. С ** ** **** года ее вещи Мельник Н.А. перенесла в пристрой литер А, который не имеет удобств, плохо отапливаем. Кухня, санузел и остальные удобства находятся в литере А. На входной двери в литер А ответчица сменила замки, заложила вещами межкомнатную дверь между литером А и пристроем литер А1, тем самым у нее нет возможности ее открыть.

В связи с чем она не имеет свободного доступа в жилое помещение литер А, Мельник Н.А. отказывается передать ей ключи от жилого дома.

Просила суд обязать Мельник Н.А. устранить препятствия ей в пользовании всем жилым домом литер АА1, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ключей от жилого дома, обеспечения свободного доступа в весь жилой дом литер АА1 и возможности проживания в нем, устранить причины препятствующие открыванию двери из пристроя литер А1 в литер А. Взыскать с Мельник Н.А. в ее пользу оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы за получение выписки из ЕГРН в сумме <данные изъяты> руб., расходы за снятие копий документов в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Васильева М.А. не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. В материалах дела имеется письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Мельник Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований истца Васильевой М.А..

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой М.А. к Мельник Н.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Н. Сафронова.

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2(1)-2445/2018, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.