Решение по делу № 2-689/2015-Р от 15.04.2015

Дело № 2-689/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                             г. Стерлитамак

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Кузнецовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ОАО «БАНК УРАЛСИБ») к Файзуллин Ф.Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику Файзуллин Ф.Щ. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в свою пользу с Файзуллин Ф.Щ. задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 419,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384,20 рубля, на том основании, что Файзуллин Ф.Щ. не исполнил принятые на себя обязательства, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплату процентов, нарушив тем самым условия указанного кредитного договора.

На судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Файзуллин Ф.Щ. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Файзуллин Ф.Щ. – ФИО4 подтвердила факт надлежащего извещения ответчика о судебном заседании. Суду показала, что исковые требования признает частично, просит снизить размер пени до 2 000 рублей, так как ответчик и его супруга не работают, на иждивении имеют малолетнего ребенка, дополнительных доходов не имеют. Кроме того, размер пени завышен и не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед банком. Ответчик не отрицает, что в силу тяжелого материального положения не смог погашать долг по кредиту.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» частично по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Файзуллин Ф.Щ. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты. Лимит кредитования заемщику устанавливается в размере 20 000 рублей, процентная ставка – 22 % годовых (л.д.6-7).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается распиской Файзуллин Ф.Щ. в получении карты (л.д.9).

Файзуллин Ф.Щ. свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.2.7 кредитного договора за неисполнением заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных за техническую задолженность заемщик платит банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, заемщику Файзуллин Ф.Щ. истцом направлено уведомление о погашении задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Претензия банка со стороны Файзуллин Ф.Щ. оставлена без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности суду также не предоставлено ответчиком.

Обосновывая выводы, суд учитывает также положения ст.813 ГК РФ, предусматривающей, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскать с Файзуллин Ф.Щ. задолженность по кредиту – 145 709,51 рублей, проценты – 44 554,88 рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Тем самым, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ, снизить размер начисленных пени с 228 155,34 рублей до 5 000 рублей, учитывая также тяжелое материальное положение ответчика, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие работы.

Таким образом, с Файзуллин Ф.Щ. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию пени в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами, суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 384,20 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Файзуллин Ф.Щ. о взыскании задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Файзуллин Ф.Щ. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по кредиту в размере 145 709,51 рублей, по процентам в размере 44 554,88 рубля, по пеням в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 384,20 рубля, всего 202 648,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                     Р.М. Мусина