Решение по делу № 2-235/2022 от 24.02.2022

№2-235/2022

61RS0004-01-2022-000278-35

Полный текст мотивированного

решения изготовлен 22.04.2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2022 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Корсуновой М.Е.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации <данные изъяты> сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области и Новохатских А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти Новохатских А.И., умершего дата года, признании недвижимого имущества выморочным и встречных исковых требований Новохатских А.А. в лице представителя по доверенности Горшенина А.И. о взыскании морального вреда и понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области и Новохатских А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти Новохатских А.И., умершего дата года, признании недвижимого имущества выморочным и встречных исковых требований Новохатских А.А. в лице представителя по доверенности Горшенина А.И. о взыскании морального вреда и понесенных судебных расходов, сославшись на следующие обстоятельства.

14.04.2020 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор) с Новохатских А.И. (далее — Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме <данные изъяты> руб., на срок 14.04.2025 под 14,9% годовых.

23.09.2019 года ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее — Кредитный договор) с Новохатских А.И. (далее — Заемщик) о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме <данные изъяты> руб., на срок 23.09.2024 под 18,9% годовых.

По состоянию на 13.01.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору № от 23.09.2019 года составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от 14.04.2020 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что 11.09.2020 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам Заемщиком не исполнено. В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от 3.07.2018 г. по делу №; Нижегородский. Областной суд Апелляционное Определение от 29 октября 2019 г. по Делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от 20 февраля 2020 г. по делу <данные изъяты>; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от 13 августа 2019 г. по делу N 33-15616/2019). Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Новохатских А.И. не открывалось. И если не будет установлен фактически принявший наследство наследник, то согласно выписки из ЕГРН, выморочным имущестсвом может быть признано: жилой дом, к.н. № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, к.н. № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес>. Истцом при подаче исковых заявлений понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору № от 14.04.2020 года - <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от 23.09.2019 года

Просят признать Новохатских А.А. фактически принявшей наследство умершего Новохатских А.А. состоящее из жилой дом, к.н. № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, к.н. № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес>, и взыскать с Новохатских А.А. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от 14.04.2020 г. в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от 23.09.2019г. в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты>. и задолженности по просроченным процентам 310310,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В случае отсутствия доказательств фактического принятия наследства умершего наследниками просят признать имущество Новохатских Алексея Ивановича: жилой дом, к.н. № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, к.н. № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес>, выморочным. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации <данные изъяты> сельского поселения, в пределах и за счет стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019г. в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации Солонцовского сельского поселения, в пределах и за счет стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.04.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель ответчика Новохатских А.А.- Горшенин А.И. не признавая требований ПАО Сбербанк, заявил встречное исковое заявление и просит суд взыскать в пользу Новохатских А.А. с ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы: услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию за потерю времени ответчиком в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело в их отсутствии, поддерживают заявленные требования.

Представитель ответчика- администрации <данные изъяты> сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области исковых требований ПАО Сбербанк не признали, полагают, что есть наследники вступившие в права наследования которые и должны отвечать по долгам наследодателя.

Привлеченный в качестве соответчика мать умершего Новохатских А.И.- Новохатских А.А. в судебное заседание не прибыла, ее представитель по доверенности Горшенин А.И. исковых требований банка не признал, считает их незаконными, т.к. лицо, подписавшее исковые заявления и ходатайства не имело право на подписание указанных заявлений, т.к. представленные в суд доверенности не соответствуют требованиям закона и являются не надлежащими, поддерживает встречное заявление в полном объеме, и просит суд вынести частное определение ПАО Сбербанк в связи незаконной выдачей кредитов, а также сообщить в правоохранительные органы о совершении мошенничества при выдачи кредитов.

Выслушав представителей ответчиков, допросив свидетеля Горшенину А.И., исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд находит исковые требования банка, а так же встречные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитным договорам надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договоров.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 23.09.2019 года и 14.04.2020 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если Наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ й п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследований» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

При отсутствии наследников у умершего заемщика по закону и завещанию имеющееся у него имущество признается выморочным и наследуется государством (ст.1116 ГК РФ), к которому банк вправе адресовать свои требования в соответствии со ст.1151 ГК РФ.

Новохатских А.И. умер дата года.

Согласно сведениям нотариуса Верхнедонского района Ростовской области, наследственное дело в отношении умершего заемщика Новохатских А.И. не открывалось. При этом согласно выписки из ЕГРН, выморочным имущестсвом может быть признано: жилой дом, к.н. № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, к.н. № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес>

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

В наследство после смерти Новохатских А.И. никто не вступил и фактически не принял, суд полагает, что проживание матери Новохатских А.И.- Новохатских А.А. с марта 2018 года в доме принадлежащим ее сыну не может быть расценено как ее фактическое вступление в наследство, принятие наследства это право, а не обязанность наследника. Своим правом Новохатских А.А. не воспользовалась. Новохатских А.А. приехала к сыну в 2018 году, чтобы его поддержать, т.к. он проживал один и стал злоупотреблять спиртными напитками, как пояснила в суде, допрошенная в качестве свидетеля Горшенина А.И.- дочь Новохатских А.А. и у суда нет оснований не доверять этому свидетелю, а после смерти сына Новохатских А.А. отказалась переезжать в семью дочери, сказав, что будет доживать в доме сына.

Согласно заключенному договору страхования жизни с ОАО СК «Сбербанк страхование жизни», выгодоприобретателем является заемщик, а в случае его смерти его наследники. Однако до настоящего времени никто из наследников Новохатских А.И. в страховую кампанию с заявлением и предусмотренным договором пакетом документов не обращался.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорах в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества подлежат удовлетворению и взысканию с администрации сельского поселения, где находится данное недвижимое имущество.

Истцом при подаче исковых заявлений понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору № от 14.04.2020 года - <данные изъяты>.; по кредитному договору № от 23.09.2019 года

При разрешении вопроса взыскания компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что представителем Новохатских А.А. не представлено суду доказательств нравственных или физических страданий, а также доказательств, указывающих на степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей лица и других обстоятельств свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий. За умершим Новохатских А.И. имеет задолженность по кредитам, а ответственность наследников предусмотрено законом в порядке универсального правопреемства, оснований для взыскания компенсации морального вреда нет.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на услуги представителя в разумных пределах, с учетом сложности и объема рассматриваемых гражданских дел, цены исковых требований, продолжительности рассмотрения, удаленности проживания представителя, экономической оправданности понесенных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Указанных оснований суд не усматривает, поэтому отказывает во взыскании с ПАО Сбербанк в пользу Новохатских А.А. <данные изъяты> руб.

Госпошлина, об отсрочке которой просит сторона, не подлежит взысканию, т.к. с заявленных судебных расходов госпошлина не взыскивается, а госпошлина в размере <данные изъяты> руб. за взыскании компенсации морального вреда оплачена стороной.

Оснований для внесения частного определения и сообщения в правоохранительные органы, о которых просит представитель ответчика Новохатских А.А.- Горшенин А.И. суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Солонцовского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области и Новохатских А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате госпошлины в пределах стоимости унаследованного имущества после смерти Новохатских А.И., умершего дата года, признании недвижимого имущества выморочным и встречных исковых требований Новохатских А.А. в лице представителя по доверенности Горшенина А.И. о взыскании морального вреда и понесенных судебных расходов –удовлетворить частично.

    Признать наследственное имущество Новохатских А.И., умершего дата года: жилой дом, кадастровый номер № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, к.н. № (принадлежит заемщику на праве собственности), расположенный по адресу: <адрес> выморочным.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации <данные изъяты> сельского поселения, в пределах и за счет стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 14.04.2020 г. в размере <данные изъяты> коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

     Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Администрации <данные изъяты> сельского поселения, в пределах и за счет стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от 23.09.2019г. в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> руб. и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований о признании Новохатских А.А. принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитным договорам за счет стоимости унаследованного имущества- отказать.

     Встречные исковые требования Новохатских А.А. в лице представителя по доверенности Горшенина А.И. о взыскании морального вреда и понесенных судебных расходов –удовлетворить частично.

     Взыскать в пользу Новохатских А.А. с ПАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы: услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб. В остальной части требований о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и компенсации за потерю времени ответчиком в размере <данные изъяты> руб. и услуг представителя в размере № руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение одного месяца после составления полного текста мотивированного решения.

Судья: подпись