Решение по делу № 2-594/2021 от 22.04.2021

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны Красноярского края                 «26» мая 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аветян Г.Н.,

с участием помощника прокурора Селезневой Е.А.,

представителя ответчика по доверенности Кулинченко Л.А.,

при секретаре Терпуговой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Богучанского района в интересах Сенчуковой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» о взыскании сохраняемого заработка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучанского района в интересах Сенчуковой Е.С. обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» о взыскании сохраняемого среднего заработка за третий-четвертый месяцы со дня увольнения, мотивировав свои требования тем, что истцу не произведена выплата сохраняемого заработка за третий-четвертый месяцы работы со дня увольнения. Просят взыскать с ООО «Богучанский ЛПК» в пользу Сенчуковой Е.С. сохраняемый средний заработок за второй-шестой месяцы со дня увольнения в сумме 212336,46 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Селезнёва Е.А. отказалась от исковых требований, просит прекратить производство по делу, ввиду добровольного погашения ответчиком суммы задолженности. Последствия отказа от иска в части требования закона о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Материальный истец Сенчукова Е.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчиком перечислены денежные средства.

Представитель ответчика ООО «Богучанский ЛПК» Кулинченко Л.А., действующая на основании доверенности №01/080221 от 08.02.2021 года, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным погашения суммы задолженности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав письменное заявление истца об отказе от исковых требований, суд находит прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.221 ГПК РФ в случае принятия судом отказа от иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Прокурора Богучанского района в интересах Сенчуковой Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» о взыскании сохраняемого заработка, прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:                             Г.Н. Аветян