Решение по делу № 2-2734/2016 ~ М-1633/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2734/2016

Определение

28 июня 2016 года                                                                               г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полозова Алексея Владимировича, Полозовой Лилии Владимировны к ЗАО «Желдорипотека», ООО «Открытые Системы Строительства» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

                                                        установил:

         истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать солидарно с ответчиков неустойку за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 31.10.2013 №, в сумме 742 745 руб., компенсации морального вреда в пользу каждого по 100 000 руб., штрафа в сумме 471 372 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., оплату нотариальных услуг в сумме 850 руб.

          В судебном заседании истцы ходатайствовали о прекращении производства по делу в части требований, предъявленных к ООО «Открытые Системы Строительства». Значение и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам известны.

       Представитель ответчика ЗАО «Желдорипотека» ФИО5 возражений по данному вопросу не представила.

       В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что отказ истцов от требований к одному из ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, считает возможным принять отказ от иска в указанной части.

       Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

       Учитывая, что судом принят отказ от иска в части, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

определил:

       принять отказ Полозова ФИО7, Полозовой ФИО6 от иска к ООО «Открытые Системы Строительства» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 31.10.2013 №, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

       Производство по делу в этой части прекратить.

       Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

            Судья: